Постанова № 10481358, 12.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 р. справа № 2а-13767/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

час прийняття постанови: 10.40 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Папазової Г.П.

при секретаріСкутельник Ю.В.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Папазова Г.П.

при секретарі: Скутельник Ю.В.

за участю:

представника позивача: Асадчого М.В.

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Дзержинську до Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Горлівська» дочірнє підприємство ВАТ «Державна холдингова компанія» «Донбасвуглезбагачення» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків, - В С Т А Н О В И В:Позивач - Державна податкова інспекція у місті Дзержинську звернувся в суд з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Горлівська» дочірнє підприємство ВАТ «Державна холдингова компанія» «Донбасвуглезбагачення» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків.

В обґрунтування позову вказав, що підприємство взято на податковий облік в ДПІ м. Дзержинську, як платник окремих податків, а саме: земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Станом на 25.03.2010 за відповідачем існує податкова заборгованість з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 6182,83 грн., яка виникла у звязку із несплатою узгоджених податкових зобовязань. У звязку із тим, що узгоджена сума податкових зобовязань, не сплачена в строки встановлені ст. 5 ЗУ від 21.12.2000 № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визнається податковим боргом платника податків, позивач просив позов задовольнити та стягнути з ДВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Горлівська» ДП ВАТ «Державна холдингова компанія» «Донбасвуглезбагачення» податковий борг у розмірі 6182,83 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх аналогічно викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, місце, час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без представника відповідача на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідач - Державне відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Горлівська» дочірнє підприємство ВАТ «Державна холдингова компанія» «Донбасвуглезбагачення», згідно свідоцтва про державну реєстрацію зареєстровано рішенням Горлівської міської ради Донецької області як юридична особа та знаходиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 00176503. Зазначене підприємство знаходиться на податковому обліку у Микитівському відділенні Горлівській ОДПІ (довідка про взяття на облік платника податків від 20.07.2007 № 457/10/29-014-11), але згідно повідомлення про включення платника податків до категорії платника окремих податків від 27.05.2010 за № 176503, взято на податковий облік в ДПІ м. Дзержинську, як платник окремих податків, а саме: земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування», яким самостійно визначені зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 6182,83 грн. наступними деклараціями:

-Податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 103 від 25.01.07 на суму 1979,45 грн.;

-Податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 127 від 25.01.08 на суму 2166,4 грн.;

-Податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 121 від 27.01.09 на суму 1871,77 грн.;

-Податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 322 від 27.01.10 на суму 165,21 грн.;

Таким чином, станом на 25.03.2010 за відповідачем існує заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, яка самостійно визначена платником, у розмірі 6182,83грн. Суми податкового боргу відповідача підтверджуються податковими деклараціями, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.

Відповідно до ст. 2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обовязкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобовязання податковим органом платник податків зобовязаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобовязань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 та ст. 11 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни. Відповідальність за правильність обчислення, своєчасності сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів несуть платники податків і зборів відповідно до законів України.

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України « Про систему оподаткування ” платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 16.1 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів сплати узгодженого податкового зобовязання відповідачем надано не було, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються, так як він не є субєктом владних повноважень.На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст.5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :Позов Державної податкової інспекції у місті Дзержинську до Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Горлівська» дочірнє підприємство ВАТ «Державна холдингова компанія» «Донбасвуглезбагачення» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Горлівська» дочірнє підприємство ВАТ «Державна холдингова компанія» «Донбасвуглезбагачення» (код ЄДРПОУ 00176503) на користь держави податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 6182,83 грн. на бюджетний рахунок одержувача: р/р 33213812700033 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач УДК у м. Дзержинську 34687216.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 12 липня 2010 року.

Повний текст постанови складений 16 липня 2009 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя Папазова Г.П.