Ухвала суду № 104812651, 17.06.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/1471/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 644 128,25 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" заборгованості в сумі 644128,25 грн, з яких: 615000,00 грн - основний борг, 4349,40 грн - пеня, 21204,00 грн - інфляційні втрати, 3574,85 грн - 3% річних.

Судові витрати, сума яких за наведеним у позові попереднім (орієнтовним) розрахунком становить 29661,93 грн, позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 21/М-297 від 29.10.2021 щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт з капітального ремонту генератора візка 4ПГ-400-26МУЗ.

Ухвалою суду від 14.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.06.2022 від представника позивача Мельникова А.С. надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін може спонукати сторони до вирішення спору мирним шляхом, а також є необхідним для повного й всебічного встановлення обставин справи та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог та міркувань.

Також представником позивача зазначено, що ТОВ "Укрспецсервіс" зацікавлене в якомога швидкому розгляді всіх судових спорів щодо стягнення дебіторської заборгованості на його користь, а розгляд цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, на його думку, може цьому сприяти.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною шостою статті 252 цього Кодексу суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін лише за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на викладене, ціну позову вбачаються правові підстави для задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання на 14.07.2022 о 14:15 год.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в cудовому засіданні поза межами приміщенням суду.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання. Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

4. Запропонувати учасникам справи:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

5. Роз`яснити учасникам справи, що на період карантину безпосередня участь представників сторін у судовому засіданні потребує дотримання встановлених правил санітарної й протиепідемічної безпеки з використанням засобів індивідуального захисту (маски, рукавички тощо).

6. Обмежити на період карантину доступ у судове засідання осіб, які не є учасниками судового процесу (вільних слухачів).

7. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник