Ухвала суду № 104812317, 16.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3257/21

Провадження № 2/522/3035/22

У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіНауменко А.В.,

за участю секретарясудового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, спричинених внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, спричинених внаслідок залиття квартири.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на необхідність проведення експертизи, що потребує спеціальних знань, з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи. На вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику квартири ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок залиття?

Суд,розглянувши клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, письмові матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи.

Статтею 84 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Під час судового засідання сторони по справі не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3ст. 103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, а також вважає необхідним доручити її проведення судовому експерту Одеському НДКЦ ВМС (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Таким чином суд вважає за доцільне поставити на дослідження експертизи питання що запропоновано відповідачем.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення майновоїта моральноїшкоди,спричинених внаслідокзалиття квартири - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, спричинених внаслідок залиття квартири судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання, що запропоновані відповідачем:

1.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику квартири ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок залиття?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 та роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеському НДКЦ ВМС (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/3257/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Роз`яснити сторонам положеннястатті 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко