Ухвала суду № 104810484, 17.06.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа №338/458/22

17 червня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі довіреності від 07 квітня 2022 року діє ОСОБА_2 , 11 травня 2022 року через систему "Електронний суд" звернулась до Касаційного цивільного суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що вона ( ОСОБА_1 ) є єдиним законним представником (опікуном) її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити підсудність вказаної справи представник заявниці просив Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за місцем його реєстрації.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 18 травня 2022 року підсудність справи за заявою ОСОБА_1 визначено Богородчанському районному суду Івано-Франківської області.

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області справа надійшла 14 червня 2022 року.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зп.5ч.2ст.293ЦПКУкраїни,судрозглядаєвпорядкуокремогопровадження справипро встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Водночас, всупереч вимогам ст. 318 ЦПК України, у заяві відсутні посилання на докази початку заявницею багатоступінчатої процедури набуття громадянства Держави Ізраїль, а також посилання, що підтверджували б факт переїзду 12 березня 2022 року неповнолітньої ОСОБА_4 до матері в Ізраїль.

Окрім того, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Однак представником заявниці не ставиться питання про залучення до участі у справі заінтересованої особи - відповідного органу опіки та піклування за місцем реєстрації неповнолітньої ОСОБА_4 , 2008 року народження.

Також слід зауважити, що положеннями ч. 1ст. 58 ЦПК Українипередбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Заява, подана та підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, належить до категорії справ, які розглядаються судом в порядку окремого позовного провадження, відповідно, не є трудовим спором, спором щодо захисту соціальних прав чи малозначним спором. Окрім того,

ОСОБА_2 не здійснює представництво малолітньої чи неповнолітньої особи, особи, визнаної судом недієздатною або дієздатність якоїобмежена. Відтак, з огляду на викладене, представником у вказаній справі не може бути особа, яка не є адвокатом.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Право на заняття адвокатською діяльністю надається у встановленому законом порядку. Матеріали провадження, всупереч вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України, не містять ні довіреності адвокату, ні ордера, виданого відповідно до Закону України"Проадвокатуру іадвокатську діяльність".

Довіреність від імені заявниці видана ОСОБА_2 та ОСОБА_5 як фізичним особам, а не особам, які мають право на заняття адвокатською діяльністю

Заява підписана представником заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , однак доказів того, що останній є адвокатом, до матеріалів справи не долучено.

Окрім того слід зауважити, що довіреність від 07 квітня 2022 року на ім`я

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 видана з правом передоручення строком на три роки і діє до 07 квітня 2025 року (а.с. 4). Таким чином представник ОСОБА_1 вправі звернутись до адвоката, повноваження якого, відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України"Проадвокатуру іадвокатську діяльність".

З огляду на викладене, суд вважає, що неможливо вирішення питання про відкриття провадження у цій справі.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,185, 294, 318 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позов вважатиметься неподаним та буде їй повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Решетов