Ухвала суду № 104810010, 13.06.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/806/22

№ провадження 2/208/1249/22

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 червня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

При секретарі судового засідання Задьори В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в поряду спрощеного позовного провадження у місті Кам`янське Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,-

встановив:

У лютому 2022 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов, за яким позивач ОСОБА_1 , просить:

-розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 листопада 2016 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №527.

Ухвалою судді від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До судового засідання призначеного на 13 червня 2022 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову. Згідно до змісту заяви, просить:

-прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі № 208/806/22 за позовом ОСОБА_1 «про розірвання шлюбу» з ОСОБА_2 . Позивач зазначив, що наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена згідно до вимог ст. 130 ЦПК України, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала, причини неявки не повідомляла.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірванняшлюбу» без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., що стверджується квитанцією № 36875892 від 31 січня 2022 року.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст. ст.13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142ЦПК України тач. 2 ст. 7Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 992,40 гривень, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 260, 261, 353 ЦПК України,ст. 7 Закону України "Про судовий збір"суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірванняшлюбу»,- закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - 50 відсотків сплаченого судового збору стягнув зДержавного бюджетуУкраїни - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Копію ухвали вручити учасникамцивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.