Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 242/1162/22
Провадження № 3/242/628/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріал, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 17.06.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, 16.06.2022 року о 17 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , розташованій в м.Селидове, Донецька область, при виконанні службових обов`язків в умовах особливого періоду, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, факт вчинення правопорушення визнає.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3ст.172-20КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 16.06.2022 року, тестом, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст.172-20 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення, судом враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 172-20 ч. 3, 280, 283 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАПта призначити йому адміністративне стягнення за ч. 3 ст.172-20 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: UA908999980314070542000005672; Банк отримувач:Казначейство України (ЕАП) МФО:899998 ЄДРПОУ:37967785; отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106).
Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І.М.Владимирська
Судове рішення № 104808595, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 17.06.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/1162/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: