Ухвала суду № 104808233, 16.06.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.06.2022 Справа № 554/8289/21

Провадження № 2/554/941/2022

УХВАЛА

16.06.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання сторони позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Північно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі для визначення питання - чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заріч Оржицького району Полтавської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи позивач прохав доручити експертам ПОЛТАВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно дост.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 189, п. 5 ч. 1 ст. 252та п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Північно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Призначити по вказаній цивільній справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам ПОЛТАВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО

ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заріч Оржицького району Полтавської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Попередити експертапро кримінальнувідповідальність застаттями384,385 КК України.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 з`явитись у визначений експертами день та час, та забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_3 для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 554/8289/21 провадження № 2/554/941/2022, в межах якої необхідно надати експертний висновок.

Направити експерту ухвалу на виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (контактний телефон представника НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Материнко