Єдиний державний реєстр судових рішень
532/732/22
2-а/532/32/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2022 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Матюха Артура Ігоревича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Встановив:
До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Матюха Артура Ігоревича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява не відповідає ст. 160 КАС України, а саме п.2 ч.5 у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Позивачем у наменуванні відповідача зазначені скорочення, а не повні назви.
Крім того, суд роз`яснює позивачу, що належним відповідачем у цій справі є юридична особа, в якій працює відповідна посадова особа, яка винесла постанову, що оскаржується позивачем.
Крім того позивачем не сплачено судовий збір. С. 288 КУпАП, на яку посилається позивач, застосуванню не підлягає.
Згідно ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Судовий збір в розмірір 454 грн повинен бути сплачений на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Кобеляки/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA878999980313121206000016682
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кобеляцький районний суд Полтавської області.
Тому позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення її недоліків.
В разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя,-
Постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Матюха Артура Ігоревича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 104808047, Кобеляцький районний суд Полтавської області було прийнято 16.06.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 532/732/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: