Ухвала суду № 104807827, 16.06.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/251/22

Провадження № 2/732/256/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

16 червня 2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія управління активами (08200, Київська область. м.Ірпінь, вул.Стельмаха, 9-а, оф.203, ЄДРПОУ 35017877 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Городнянський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ( 15000,Чернігівська область, м.Городня, вул.Троїцька, 15),-

УСТАНОВИВ:

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера пронадання правничоїдопомоги серіїСВ №1027663від 05.05.2022,в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія управління активами та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича № 6180 від 27.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 60715, 65 грн. Крім того, представник позивачки просить стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Ухвалою судді від 17 травня 2022 року позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлені належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивачки адвоката Слєпченка С.А. про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача. (а.с.7)

Представник відповідачаТовариства зобмеженою відповідальністю„Фінансова компаніяуправління активами про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився.

Третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання позивачки про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія управління активами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити.

2.Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія управління активами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.08.2022 на 10-30год., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів.

6. До судового засідання провести наступні процесуальні дії :

-витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. копію нотаріальної справи по виконавчому напису №6180 від 27.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 60715,65 грн;

-витребувати відТовариства зобмеженою відповідальністю„Фінансова компаніяуправління активамикредитну справупо кредитномудоговору,укладеному з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та оригіналкредитного договору,на підставіякого стягнутозаборгованість заоскаржуваним виконавчимнаписом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська