Ухвала суду № 104807169, 17.06.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2062/20

Провадження № 1-кп/163/12/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 червня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

прокурора Костюка О.С.,

захисника Нестерука М.М. в режимі відеоконференції,

розглядаючи в у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №22020030000000047 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , хоча належним чином повідомлявся про час і місце його проведення. Про причини неявки обвинувачений не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення засідання не подав.

У зв`язку з такими обставинами прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого.

Захисник заперечив проти клопотання з огляду на відсутність відомостей про належне повідомлення підзахисного про судове засідання.

Частиною 1 ст.323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

В справі встановлено, що після проведення підготовчого засідання обвинувачений не з`явився 6 разів на судовий розгляд, який відкладався за клопотанням його захисника. Неявка ж захисника не звільняла обвинуваченого від явки в судове засідання.

В цьому засіданні захисник заявив, що протягом останнього часу не має контакту із обвинуваченим доступними засобами зв`язку і місце знаходження підзахисного невідоме.

Про сьогоднішнє засідання обвинуваченому було направлена повістка про виклик рекомендованим поштовим відправленням про вручення.

Таким чином, судом вжито достатніх заходів для виклику обвинуваченого в судове засідання, а процесуальна поведінка обвинуваченого дає підстави для висновку про недотримання ним своїх обов`язків. У зв`язку з цим суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім цього, суд з власної ініціативи вважає наявними підстави для накладення грошового стягнення на обвинуваченого відповідно до положень глави 12 КПК України.

Дату наступного засідання слід визначити за узгодженням із сторонами провадження та з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання в кримінальному провадженні №22020030000000047 відкласти на 10:00годину 22серпня 2022року з викликом в судове засідання прокурора, захисника Нестерука М.М.

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Любомльського районного суду на 10:00годину 22серпня 2022року обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 покласти на УСБУ у Волинській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати цьому суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій