Ухвала суду № 104805673, 21.02.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5478/21

н/п 1-кс/953/1484/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Фоміної К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Садової Н.О.пропродовження строкудосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12020220000001104від 07.03.2020за ч.3ст.191КК України,-

встановив:

17 лютого 2022р. слідчий Садова Н.О. звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Чечиним М.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220000001104від 07.03.2020за ч.3ст.191КК Україниза узагальненим матеріалом Державної служби фінансового моніторингу, стосовним ФОП ОСОБА_1 , а також пов`язаних з ним осіб, а саме: ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Сервісрегіон» код ЄДРПОУ 37459445, які протягом 2018-2020 рр., діючи за попередньою змовою зі службовими особами КП «Жилкомсервіс», привласнили грошові кошти вказаного підприємства у великому розмірі шляхом укладання договорів на прибирання горищ та підвалів за завищеними цінами, штучного збільшення обсягу робіт за договорами, неналежного виконання та фактичного невиконання послуг; за узагальненим матеріалом Державної служби фінансового моніторингу, стосовним фінансових операцій, проведених за участю ТОВ «Сервісрегіон», ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та інших осіб, які на протязі 2018-2021рр., діючи за попередньою змовою із службовими особами КП «Жилкомсервіс» та Департаменту житлового господарства ХМР, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами у великому розмірі. Неможливість завершення досудового розслідування у визначений ст.294 КПК України строк слідчий обґрунтувала необхідністю закінчення судових будівельно-технічних та комп`ютерно-технічної експертиз.

Слідчий до судового засідання не з`явилась подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220000001104 від 07.03.2020 за ч.3 ст.191 КК України, у якому підозра жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування спливає 07.03.2022, однак його завершення неможливе за необхідності закінчення судових будівельно-технічних та комп`ютерно-технічної експертиз.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 07.03.2023.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст.107, 219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220000001104 від 07.03.2020 за ч.3 ст.191 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 07.03.2023 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: