Ухвала суду № 104805338, 13.06.2022, Кобеляцький районний суд Полтавської області

553/2244/21

2/532/95/2022

Ухвала

Іменем України

13 червня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

14 серпня 2021 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису №27835 від 05 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 161,10 грн, таким, що не підлягає виконанню. Крім цього прохає стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.10.2021 року позовну заяву передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області справу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2022 року розгляд справи відкладено. Явку позивача до суду визнано обов`язковою, оскільки позовна заява не містить підпису особи, яка її подала.

Ухвала суду отримана позивачем 17 травня 2022 року, однак у судове засідання позивач не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи не подала.

Частиною другою статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Отже, позовна заява повинна бути підписана або безпосередньо позивачем, або його представником, із зазначенням хто саме підписав позовну заяву.

Всупереч вищенаведеному, позовна заява не підписана позивачем.

Пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позивачем позовну заяву не підписано, в судове засідання позивач, явку якої визнано судом обов`язковою, не прибула, за таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.4ст.185 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб із моменту її прийняття.

Суддя