Ухвала суду № 104805293, 16.06.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2092/21

провадження № 2/527/43/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

16 червня 2022 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 527/2092/21 за позовом ОСОБА_1 , який подано адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис про народження та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис про народження та стягнення аліментів.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, були належним чином повторно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач повторно не з`явився в судове засідання, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 , який подано адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис про народження та стягнення аліментів провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька