Ухвала суду № 104804669, 16.06.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11944/21

Категорія 79

2/295/782/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Поліщук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ» про визнання незаконним наказу, зобов`язання здійснювати нарахування та виплату середньої заробітної плати та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати незаконним п. 2 наказу ТОВ «Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ» від 31.03.2021 року № 1287/2-к/тр; 2) зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому середньої заробітної плати з дати увільнення від роботи як працівника прийнятого на військову службу за контрактом під час дії особливого періоду на період до його закінчення або до дня фактичного звільнення; 3) стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 29.11.2019 року по 13.09.2021 року (включно) у розмірі 199843,84 грн., що визначена без відрахування обов`язкових платежів та зборів; 4) стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

У судове засідання позивач, його представник та представник відповідача не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач здійснив нарахування та виплату позивачу заробітної плати за період з 29.11.2019 року по 13.09.2021 року, а також за період з 13.09.2021 року по 13.04.2022 року й надалі продовжує виплати. Також просить вирішити питання повернення судового збору в розмірі 1816,00 грн.

Представник відповідача направив до суду заяву аналогічного змісту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідачем сплачено позивачу грошові кошти, які були предметом позовних вимог у даній справі, здійснюється нарахування і виплата середнього заробітку, отже предмет спору відсутній, що підтверджено представниками сторін, тому провадження в справі має бути закрито.

Встановлено, що позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. згідно квитанції № 7241312 від 13.09.2021 року та 908,00 грн. згідно квитанції № 4332 від 10.12.2021 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового бору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору та вважає необхідним повернути сплачений судовий збір позивачу.

Керуючись ст. ст. 255, 258-260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженняв цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ» про визнання незаконним наказу, зобов`язання здійснювати нарахування та виплату середньої заробітної плати та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 908,00 грн. згідно квитанції № 7241312 від 13.09.2021 року та 908,00 грн. згідно квитанції № 4332 від 10.12.2021 року, оригінали яких зберігаються в Богунському районному суді міста Житомира в матеріалах справи № 295/11944/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова