Ухвала суду № 104804540, 17.06.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/320/22

Провадження №1-кс/193/63/22

У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2022 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі слідчого Ляховського Є.М., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Мойси С. В. про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022042090000027 від 21.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Мойси С.В., погодженого з прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області Костовським С.С., про проведення огляду котельні в рамках у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42022042090000027 від 21.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 2019 по 2022 роки, службові особи ТОВ «Альтернативтеплосервіс», відповідно до раніше укладених договорів, від комунальних установ Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, зокрема від відділу освіти виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, Державного професійно-технічного навчального закладу «Софіївський професійний ліцей», виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, КП «Софіївська центральна районна лікарня» Софіївської селищної ради» та Комунального некомерційного підприємства «Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» отримали грошові кошти з місцевого бюджету Софіївського ОТГ, які були зайво перераховані за надані послуги з вироблення, транспортування та постачання теплової енергії.

Слідчий у своєму клопотанні вказує, що відповідно до договору оренди модульної котельні №09/04-19 від 09.04.2019 орендарем вказаного об`єкту, який розташовується за по вул. Чкалова, 1 "а" в смт. Софіївка, Криворізького району Дніпропетровської області, є ТОВ «Альтернативтеплосервіс», (м. Дніпро вул. Янтарна, 79а/89), а орендодавцем і власником цього нежитлового об`єкту є ТОВ «Стройтеплосервіс», (м. Дніпро вул. Мурманська, 8/57).

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності чи відсутності у вищевказаній котельні устаткування для використання альтернативних джерел енергії, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду цієї нежитлової будівлі.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Конституцією Українизаборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимогст. 13 КПК Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Заст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як виняток ч. 3ст. 30 Конституції Українипередбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ч. 1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 листопада 2013 року в справі «Бєлоусов проти України» нагадав, що будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

В судовому засіданні встановлено, що правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування за ознаками того, що в період часу з 2019 по 2022 роки, службові особи ТОВ «Альтернативтеплосервіс», відповідно до раніше укладених договорів від комунальних установ Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області отримали грошові кошти з місцевого бюджету, які були зайво перераховані за надані послуги з вироблення, транспортування та постачання теплової енергії.

За повідомленням прокурора Криворізької східної окружної порокуратури Куріленка С.О. 21.02.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022042090000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до договору № 09/04-19 оренди модульної котельні від 09.04.2019 вбачається, що ТОВ «Стройтеплосервіс» в особі директора ОСОБА_1 з однієї сторони, та ТОВ «Альтернативтеплосервіс» в особі директора ОСОБА_2 з другої сторони, уклали договір про оренду модульної котельні з обладнанням загальною площею 85, 0 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з матеріалів кримінального провадження транспортабельна котельна модульна установа, загальною площею 85,0 кв. м., № 1 бункер палива, що розташована за вищевказаною адресою, належить на праві власності ТОВ «Стройтеплосервіс», а земельна ділянка кадастровий номер 1225255100:04:001:0614, площею 0,05 га, на якій вона розташована, перебуває у комунальній власності Софіївської селищної ради.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які можуть бути в подальшому визнаними речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями233,234КПК України, слідчий суддя

УХ ВА Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Мойси С. В., - задовольнити.

Надати у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42022042090000027 від 21.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, дозвіл старшому слідчому ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Мойсі С. В., слідчому слідчому ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Ляховському Є. М., слідчому слідчому ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Мінкіній О. В., на проведення огляду котельні (транспортабельної котельні установка модульна) та всіх її приміщень з обладнанням, яке належить ТОВ «Стройтеплосервіс» (ЄДРПОУ 40593173) та перебуває у користуванні на підставі договору оренди від 09.04.2019 № 09/04-19 ТОВ «Альтернативтеплосервіс» (ЄДРПОУ 42771569), що знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 1а, смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, з метою виявлення та встановлення наявності устаткування для використання альтернативних джерел енергії.

Строк дії ухвали до 17 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О. В. Томинець