Ухвала суду № 104803108, 17.06.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7608/20

Провадження № 1-кп/219/370/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого суддіФролової Н.М., суддів Лапченко О.М., Шевченко Л.В., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., прокурора Самедова Е.Х., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення захисника покримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвин Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира 2-го гранатометного відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Міщенко А.Т. повідомив про неможливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва у зв`язку із відсутністю в суді інтернету.

Прокурор просив призначити обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений заперечував, бажає здійснювати розгляд кримінального провадження за участю його захисника Міщенка А.Т., вважав за можливе відкласти судове засідання.

Відповідно до ч.1ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведенняокремої процесуальної дії,а самедля розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.49,52 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 115 КК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11-20 годину 17 червня 2022 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

17.06.22

Головуючий Суддя Н.М. Фролова

Суддя /підпис/ О.М.Лапченко

Суддя /підпис/ Л.В.Шевченко