Ухвала суду № 104802624, 17.06.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3294/19

Провадження № 1-кп/591/147/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17червня 2022року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про роз`ясненнясудового рішення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2021 року, по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ), гр-на України, не працюючого, раніше судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми за вчинення наведених кримінальних правопорушень було засуджено ОСОБА_1 . До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява установи виконання покарання, мотивована тим, що згаданий вирок суду їм незрозумілий, оскільки після зарахування судом ув`язнення особи за попереднім вироком, фактично призначене покарання до відбуття буде меншим ніж призначено за вироком суду.

Прокурор в письмовій заяві повідомив про те, що не вбачає підстав для роз`яснення вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 04 червня 2021 року в згаданому кримінальному провадженні було винесено вирок, яким, зокрема:

ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно вимогч.1ст.70КК України,визначено ОСОБА_1 покарання засукупністю злочинівшляхом поглинанняменш суворогопокарання більшсуворим у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців. Згідно вимогч.4ст.70,ст.72КК України,за сукупністюзлочинів,за які ОСОБА_1 засуджується цимвироком тазасуджений вирокамиКовпаківського районногосуду м.Суми від20листопада 2019року таЗарічного районногосуду м.Суми від06квітня 2021року,шляхом частковогоскладання призначенихпокарань,визначено ОСОБА_1 остаточне покаранняу видіпозбавлення воліна строк2роки.Строк відбуванняпокарання ОСОБА_1 рахувати з30листопада 2020року,а такожзараховано встрок відбуванняпокарання повністювідбуте нимпокарання завироком Ковпаківськогорайонного судум.Суми від20листопада 2019року,а самез 26вересня 2019року по25березня 2019року включно,із розрахунку,що одномудню позбавленняволі відповідаєодин деньарешту.

Вирок суду за наслідками розгляду судом апеляційної інстанції залишений без змін.

Після цього ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року виправлено описку в резолютивній частині вказаного вироку відносно ОСОБА_1 тавикладено вірно абзац четвертий наступним чином: «Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 30 листопада 2020 року, а також зарахувати в строк відбування покарання повністю відбуте ним покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2019 року, а саме з 25 вересня 2019 року по 25 березня 2020 року включно, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту».

Вирок та подальші ухвали судів набрали законної сили та були отримані установою виконання покарання. При цьому, в резолютивних частинах судових рішень чіткою та зрозумілою мовою викладені прийняті рішення, строки покарань та зараховані періоди тощо, які не передбачають двозначного тлумачення.

Ч. 1 ст. 380 КПК України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Іншими словами роз`яснення судового рішення може мати місце лише тоді, коли незрозумілим є викладення певних його частин або безпосереднє рішення, ухвалене судом, спосіб його виконання тощо, що в цій ситуації не мало місця, а надання відповідей на неконкретні та риторичні запитання, шляхом роз`яснення судового рішення, знаходиться поза межами компетенції суду, тому в розумінні вказаної норми заява установи не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», про роз`ясненнясудового рішення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2021 року в справі № 582/3294/19, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов