Ухвала суду № 104802619, 16.06.2022, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/710/22

Провадження № 1-кс/576/299/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12022200620000022 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивуєтьсятим,що слідчимпроводиться досудоверозслідування кримінальногопровадження №12022200620000022від 27.01.2022р.за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до 27.01.2022 року до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів в загальній сумі 80000 грн. з його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, вважає, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 20.01.2022 р. та в період часу з 08 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 25.01.2022 р. за адресами: АДРЕСА_1 ; та АДРЕСА_2 .

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину: АДРЕСА_1 , працювали: LAC: 24432 CееllID: 33322; LAC: 24432 CееllID: 33323;

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки на місці: Сумська область, Шосткинський район, с. Береза, вул. Лугова, працювали: LAC: LAC: 24432 CееllID: 33321; LAC: 24432 CееllID: 33322.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий, прокурор та належним чином повідомлені представники володільців документів, в судове засідання не з`явились, слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, може бути використана як докази, і на думку слідчого судді, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим, вбачається, що за період розслідування вона виконала цілий ряд заходів спрямованих на розкриття цього злочину, проте досягти позитивних результатів не змогла.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що слідчий вжив усіх можливих заходів щодо його розкриття, слідчий суддя приходить до єдиного висновку, що втручання у цій справі відповідатиме нагальній суспільній необхідності та буде пропорційним з правомірною метою, яку планується досягти, а відтак задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групіслідчих слідчоговідділення відділуполіції №1(м.Глухів)Шосткинського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних зЧєднань абонентів компанії стільникового зв`язку, відповідно до результатів радіотехнічної розвідки:

- АДРЕСА_1 : LAC: 24432 CееllID: 33322; LAC: 24432 CееllID: 33323;

- Сумська область, Шосткинський район, с. Береза, вул. Лугова: LAC: 24432 CееllID: 33321; LAC: 24432 CееllID: 33322;

- у період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 20.01.2022 р. та в період часу з 08 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 25.01.2022 р., із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Роз`яснити Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1