Ухвала суду № 104802343, 05.05.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/6438/21

Провадження № 2-з/947/26/22

УХВАЛА

05.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

За участі представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи 947/6438/21

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Вільямса,59Д» у лютому 2021 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь об`єднання заборгованість по внескам і платежам співвласника будинку та інші обов`язкові платежі на утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.07.2017 року по 30.11.2020 року разом з 3% річних та інфляційними втратами за порушення грошового зобов`язання в загальній сумі 57080 грн. 90 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. Ухвалою суду від 16.03.2021 року позов прийнято до провадження і справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце розгляду справи. 07.04.2021 року в судовому засіданні спір не вирішено з підстав відсутності доказів про належне сповіщення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. 21.04.2021 року представник відповідача - адвокат Кохан А.В. надав до суду клопотання про витребування доказів. 22.04.2021 року сторона позивача надала до судового засідання заяву про збільшення позовних вимог . Ухвалою суду від 22.04.2021 року клопотання відповідача про витребування доказів задоволено, прийнято до провадження заяву про збільшення позову і по справі оголошено перерву. В судовому засіданні 24.05.2021 року заяву позивача про відвід головуючому судді від 22.05.2021 року залишено без задоволення, вирішено питання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, стороні відповідача продовжено строк на подання відзиву. Відзив на позов до суду надійшов 04.06.2021 року. На стадії підготовчого судового засідання позивач неодноразово надавав заяви про збільшення позовних вимог, надавав письмові пояснення, додаткові письмові докази, заяву про відвід головуючому судді. 26.10.2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСББ «Вільямса 59Д» про визнання недійсними рішень загальних зборів. Суд прийняв до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 з огляду на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.10.2021 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСББ «Вільямса 59Д» про визнання недійсними рішень загальних зборів з тих підстав, що правовідносини між ОСОБА_4 і ОСББ «Вільямса 59Д» не стосуються порядку створення, реєстрації, діяльності і ліквідації об`єднання, тому як ОСОБА_4 відстоює своє право на участь у загальних зборах з метою реалізації права співвласника багатоквартирного будинку щодо вирішення питань про визначення розміру внесків і платежів на утримання будинку.

Відзив на зустрічний позов до суду надано 10.11.2021 року.

По справі неодноразово оголошувались перерви за заявами сторін з підстав неявки їх представників до судових засідань з поважних причин.

15.12.2021року представникОСББ «Вільямса59Д»Донін С.В.надав до судуклопотання про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні 16.12.2021 року представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд витребувати від ОСОБА_4 (ідентифікаційнийномер - НОМЕР_1 ,що мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 ) наступні документи:

- виписки з банку з розрахункового рахунку ОСОБА_4 про проведення сплати до Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛУ» по рахункам: №287173/1516732 вiд 30.09.2021та №287173/1516733 від 30.09.2021;

- виписки з банку з розрахункового рахунку ОСОБА_4 про проведення сплати до ОК «МЖСТ ДОМ» за опалення та УБПТ за період з 01.07.2017по 06.03.2018.

- витребувати у Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» (ідентифікаційний код -37476308, місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59д ) наступні документи:

- виписки з банку з розрахункового рахунку Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДOM про проведення оплат по: акту виконаних робіт №4 від 31.01.2018по Договору про технічне обслуговування котельні №04с/18 від 02.01.2018: акту виконаних робіт №39 від 28.02.2018по Договору про технічне обслуговування котельні №16c/18 та вiд 02.01.2018; акт приймання виконаних робіт за січень2018від 31.01.2018по договору №21 від 02.01.2018: акт прийому -передачі природного газу №008731від 31.03.2018; актам прийому-передачі природного газу від 31.01.2018та вiд 28.02.2018; акт прийому-передачі природного газу №008731від 31.03.2018; акти наданих послуг з розподілу природного газу від: 31.01.2018. 28.02.2018та від 31.03.2018; акти прийняття-передавання товарної продукції від 31.01.2018. 28.02.2018та від 31.03.2018за договором від 13.09.2011№4562: акти виконаних робіт від 01.03.2011вiд 28.02.2018по договору про вивіз твердих побутових відходів №280 ожк97; акт приймання-надання послуг №599459вiд 31.01.2018, №0605577 від 28.02.2018та №610648від 31.03.2018до Договору про послуги з водопостачання та водовідведення № 191/1 вiд 08.02.2011; акти надання послуг з транспортування природного газу від: 31.01.2018та від 28.02.2018за Договором про транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.04.2016: акти наданих послуг від 31.01.2018, від 28.02.2018, вiд 20.03.2018та від 31.03.2018 до Договору про технічне обслуговування ліфтів №22-TO від 01.02.2016;

- виписки з банку з розрахункового рахунку Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про проведення оплат з боку ОСОБА_4 на рахунок кооперативу з опалення та УБПТ за період з 01.07.2017по 06.03.2018. Представник позивача посилався на неможливість самостійно отримати ці докази. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував. Питання щодо розгляду клопотання про витребування доказів, суд залишив відкритим, підготовче засідання продовжив.

У сьогоднішньому судовому засіданні позивачева сторона клопотання від 15.12.2021 року про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача клопотання просив залишити без задоволення.

Суд вивчив матеріали справи, вислухав доводи сторін і вважає клопотання не обґрунтованим та не підлягаючим задоволенню.

Частина 2 ст.83 ЦПК України зобов`язує позивача подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже дані вимоги прямо передбачені ст.84 ЦПК України і є обов`язковими для виконання.

Пунктом 4 частини 2статті 84 ЦПК Українизазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте представник позивача не довів суду факт неможливості самостійно отримати ці докази та не надав підтвердження, що здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Керуючись ст.84 ЦПК, суд,-

Ухвалив:

Залишити без задоволення клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» адвоката Доніна С.В. про витребування доказів по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.