Ухвала суду № 104800753, 17.06.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/539/22

Провадження № 1-кп/177/88/22

У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю: секретаря Ференц Я.З.,

прокурора Новікова І.Р.,

захисників Руденко Ю.В., Коваленко Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.12.2021 року за №42021042090000121, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Косів Івано-Франківської області, з повною вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, суд

встановив:

03.06.2022 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Криворізької східної окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частина 1 ст.32 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14 квітня 2022 року № 2201-ІХ (дата набрання чинності 01 травня 2022 року) внесено зміни, зокрема до ст. 615 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Судом встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021042090000121від 28 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, проводилось слідчим слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (юридична адреса:Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Центрально-Міський район, пр.Поштовий, 71), а отже судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування є Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 скеровано до суду прокурором 03 червня 2022 року, тобто вже після набрання чинності Законом України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 не підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021042090000121 від 28 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 34, 314, 615 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021042090000121 від 28 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко