Постанова № 104799647, 10.06.2022, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/941/22

номер провадження 3/531/292/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 ,не працює,раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 27.04.2022 за ст.126 ч.2 та ст.121 ч.6 КУпАП,

за ст. 126 ч.2 та ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2022 близько 08:30 год. в с.Ланна Ланнівської ОТГ по вул.Миру керував мотоциклом BALINO транзитний нормний знак НОМЕР_2 , який не зареєстрований у встановленому законом порядку та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим було порушено п.2.1а, п.30.1ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, що зазначені у протоколі. Свою вину усвідомив і у вчиненому розкаюється.

Окрім пояснень порушника та протоколів про адміністративні правопорушення від 30.05.2022, його вина у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 126 ч.2 та ст.121 ч.7 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями, що додані до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом, являючись особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дії ОСОБА_1 за ст.121 ч.7 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом, який не зареєстрований в Україні у встановленому порядку та експлуатував його без номерного знаку.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, відповідно до положень ст.36 КУпАП, накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що передбаченосанкцією ч.2ст.126КУпАП та є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 36, 44, 124, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2 та ст. 121 ч.7 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (Реквізитидля зарахуваннякоштів додержавного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С. Попов