Ухвала суду № 104799045, 16.06.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/125/22

Провадження № 2/938/83/22

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

16 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши упідготовчому засіданніу залісуду позовнузаяву ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ВЕРДИКТКАПІТАЛ"(далі ТОВ"ВЕРДИКТКАПІТАЛ"),треті особи,що незаявляють самостійнихвимог: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася доВерховинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті ізпозовними вимогамидо ТОВ"ВЕРДИКТКАПІТАЛ"треті особи,що незаявляють самостійнихвимог: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису цього нотаріуса, вчиненого 12.06.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №76445 таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутих коштів в сумі 3766 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчезасідання 16.06.2022року нез`явилася,про дату,час тамісце розглядусправи повідомлена належнимчином(а.с.110),про причини неявки суд не повідомила, подала до суду додаткові пояснення до позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса (а.с. 125-128).

Відповідач ТОВ"ВЕРДИКТКАПІТАЛ" про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 107), згідно з інформацією сайт Укрпошти відправлення у точці видачі/доставки (а.с. 130).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.107), судовий виклик на 16.06.2022 року повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 116-119).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна у підготовчезасідання нез`явилася,про дату,час тамісце розглядусправи повідомлялась належнимчином (а.с.107), судовий виклик на 16.06.2022 року повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 112-115).

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положеньст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2ст.197ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ч.7ст.81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 25.05.2022 року витребувано від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ,провулок Музейний, 2-Д, інформацію щодо місцезнаходження справи приватного нотаріусаКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОлени Василівни(їїконтактні данівул.Європейська,буд.11,м.Вишневе,Київська область) про вчинення виконавчого напису від 12.06.2021року №76445, відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 за період 03.11.2020 року до 25.05.2021 року заборгованість у розмірі 7313,51 гривень, а у випадку її наявності у цьому територіальному відділенні органу юстиції витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів, а також з`ясувати, чи припинена або зупинена нотаріальна діяльність вищевказаного нотаріуса, якщо так, детально повідомити суд з вищевказаного приводу, а також повідомити, чи передано цим нотаріусом документи нотаріального діловодства на зберігання до архіву.

На виконання вказаної ухвали до суду 10.06.2022 року поступив лист Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 08.06.2022 року № 13854/5 (а.с.111) про те, що у зв`язку зі зміною адміністративно-територіального поділу приватну нотаріальну діяльність Грисюк О.В.(колишнього приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу) зареєстровано по Бучанському районному нотаріальному округу Київської області; свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане МЮ України 07.11.2005 року за №6014 на ім`я ОСОБА_2 анульовано, а її нотаріальну діяльність припинено з 02.11.2021 року; згідно з актом приймання-передавання документів до Державного нотаріального архіву від 27.05.2022 року документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Грисюк О.В. за 2018-2021роки передано на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою вул. Северинівська,34 м. Ірпінь Київська область.

Тому суд вважає, що необхідно витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву( вул. Северинівська,34 м. Ірпінь Київська область ) належно завірені копії усіх документів справи про вчинення приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною виконавчого напису від 12.06.2021 року зареєстрованого в реєстрі за №76445.

Також ухвалою суду від 25.05.2022 року витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олега Вікторовича (вул. Чорновола, буд. 4, оф.2 м. Івано-Франківськ) належно завірені копії усіх документів, наявних у виконавчому провадженні №66875747 від 17.09.2021 року, відкритого у зв`язку з виконанням виконавчого напису №76445 від 12.06.2021рокуприватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, яку невиконано, а тому слід повторно витребувати вказані докази.

У ст.198 ЦПК Українизакріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Зважаючи на вищевказане та впровадження Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року воєнного стану на території України строком на 30 діб, який у подальшому продовжено до 23.08.2022 року, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників, у тому числі відповідача та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. шляхом опублікування оголошеня на веб-сайті судової влади України та направлення їм судового виклику через Укрпошту, а також витребувати докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49,198, 247, 260ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів на 12.07. 2022 року о 12.00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Здійснити виклик відповідача та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. шляхом опублікування оголошеня на веб-сайті судової влади України та направлення їм судового виклику через Укрпошту

Витребувати від Київського обласногодержавного нотаріальногоархіву ( вул. Северинівська,34 м. Ірпінь Київська область ) належно завірені копії усіх документів справи про вчинення приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною виконавчого напису від 12.06.2021 року зареєстрованого в реєстрі за №76445.

Вказані документи надати до суду в строк до 01.07.2022 року.

Повторно витребуватиу приватноговиконавця виконавчогоокругу Івано-Франківськоїобласті Кушнір ОлегаВікторовича (вул. Чорновола, буд. 4, оф.2 м. Івано-Франківськ) належно завірені копії усіх документів, наявних у виконавчому провадженні №66875747 від 17.09.2021 року відкритого у зв`язку з виконанням виконавчого напису №76445 від 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Вказані документи надати до суду в строк до 01.07.2022 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН