Ухвала суду № 104798874, 16.06.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4175/20 Провадження № 1-кп/450/275/22

УХВАЛА

судового засідання

16 червня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Кукса Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

за участю прокурор Бучинська К.П.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Черга Н.І.

перекладач Маркелова Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року за № 12019140000000723 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України та 09.11.2020 року за №12020140000000858 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розглядіПустомитівського районногосуду Львівськоїобласті перебуваютьматеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року за № 12019140000000723 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України та 09.11.2020 року за №12020140000000858 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 02.05.2022 року подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 02.05.2022 року, у зв`язку з його призовом до Збройних Сил України під час мобілізації.

В судові засідання 09.05.2022 року, 02.06.2022 року та 16.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат Черга Н.І. в судовому засіданні надала інформацію Третього відділу Львівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про призов під час мобілізації на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом №1205-ІХ від 03.03.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Верхня Білка, 02.05.2022 року для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Вказане підтверджується також довідкою в/ч НОМЕР_1 від 24.05.2022 року №12/272 про те, що солдат ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК Українисудовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 справу розглядати неможливо, тому запропонував матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 виділити в окреме провадження, судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зупинити до його звільнення з військової служби та вважає за можливим продовжити розгляд справи стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Сторони кримінального провадження проти виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та продовження розгляду справи щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечили.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно доч. 1 ст. 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Відповідно доч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно дост. 28 КПК Українипід час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні вимагання, тобто у вимозі передачі чужого майна, вчиненого з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а також ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному позбавленні волі, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто за вчиненні злочинів, за найважчий з яких законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років без альтернативи призначення іншого покарання, призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого не являється можливим. Враховуючи правила ст. 217 КПК України та дотримання розумних процесуальних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в окреме провадження.

На час проходження військової служби за призовом до Збройних Сил України під час мобілізації, виділене судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 зупинити до його звільнення з військової служби.

При прийнятті рішення суд враховує, що таке судове рішення сприятиме розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в розумні строки, а виділення справи в окреме провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись 28,217,318,334-335,372КПК України,суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора, - задоволити.

З матеріалівоб`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року за № 12019140000000723 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України та 09.11.2020 року за №12020140000000858 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000723від 16.09.2019року заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, - виділити в окреме провадження.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000723від 16.09.2019року заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.146,ч.2ст.189КК України,-зупинити дозвільнення обвинуваченогоз військовоїслужби.

Розгляд судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000858 від 09.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, - продовжити.

Виділене кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 передати до канцелярії суду для реєстрації та присвоєння окремого номеру.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СуддяД. А. Кукса