Рішення № 104797966, 15.03.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5610/20

Провадження №2/405/858/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/5610/20 за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКВП Дніпро - Кіровоград звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позову зазначив, що ОКВП Дніпро - Кіровоград, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 року надає відповідачам, які є споживачами послуг, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки, при цьому, станом на 01.06.2020 року заборгованість відповідачів перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за період з 01.02.2017 року по 31.05.2020 року становить 10 189,57 грн., за яку (послугу) відповідачами сплачено не було.

З огляду на викладене вище та з посиланням на ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2017 року по 31.05.2020 року в розмірі 10 189 грн. 57 коп., а також в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних, що становить 556 грн. 69 коп., індекс інфляції, що становить1 017 грн. 43 коп., які розраховані відповідно до розміру заборгованості, а всього 11 763 грн. 69 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів і сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2021 року відкрито позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання (у письмовому провадженні) учасників справи, про що учасників справи було повідомлено судом в порядку ст. 128 ЦПК України, та направлено відповідні документи, при цьому, представником позивача подана заява, зареєстрована судом 28.01.2022 року за вх. № 2251 про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримання позовних вимог. Від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не надходило до суду будь-яких заяв, клопотань чи заперечень на позов.

При цьому, судом відзначається що відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З огляду на зазначене, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст.901, ч. 1 ст.903 ЦК Україниза договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до інформації Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради від 26 квітня 2021 року (довідки № 007140/1, № 007138/1), наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.09.2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.11.2014 року.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав ОКП «Кіровоградське ООБТІ» № 31598385 від 10.10.2011 року, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право власності від 20.05.2011, виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, зареєстровано за ОСОБА_1 , номер запису: 3608, в книзі: 14.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ОКВП «Дніпро-Кіровоград», як Виконавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , як Споживачем, 16.12.2015 року укладено договір про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (№ 320001218/1392), за умовами якого Виконавець зобов`язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані Послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах Договору (п. 1.1 Договору). Крім того, з договору вбачається, що адресою об`єкта, за яким надаються послуги є АДРЕСА_1 . Тим самим, виходячи з вимог ст. ст. 901, 903 ЦК України та загальних положень договору надання послуг, суд вважає, що між сторонами існують договірні відносини щодо надання відповідних послуг водопостачальною організацією та прийняття їх відповідачем.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630,розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Пунктом 24 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 р. № 690,передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення договору.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»передбачено обов`язок споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

З огляду на зазначені норми законів судом відзначається, що споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 638/11034/15-ц від 10.12.2018 року.

Крім того, відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`їнаймача,які проживаютьразом зним,користуються нарівніз наймачемусіма правамиі несутьусі обов`язки,що випливаютьз договорунайму жилогоприміщення.Повнолітні членисім`їнесуть солідарнуз наймачеммайнову відповідальністьза зобов`язаннями,що випливаютьіз зазначеногодоговору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Аналогічні положення закріпленні і в ст. 160 ЖК України, яка визначає права та обов`язки членів сім`ї, наймача жилого приміщення, що належить громадянинові на праві приватної власності.

Відповідно дост.ст.67,68ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата закористування жилимприміщенням вбудинку (квартирі),що належитьгромадянинові направі приватноївласності,встановлюється угодоюсторін. Плата закомунальні послугибереться крімквартирної платиза затвердженимив установленомупорядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Судом встановлено,що позивачсвої зобов`язанняз наданняпослуги зводопостачання таводовідведення виконуєв повномуобсязі,в тойчас як відповідачі, в порушення вимог ст. 526 ЦК України та в порушення зазначених вимог Закону зобов`язання з оплати послуг з централізованого водопостачання належним чином не виконували, не здійснюючи щомісячних платежів, у зв`язку з чим станом на 01.06.2020 року заборгованість відповідачів за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2017 року по 31.05.2020 року, становить 10 189 грн. 57 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості споживача ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) за послуги водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням при проведенні розрахунку норми споживання на 1-у особу водопостачання 7, 700, водовідведення 7, 700, встановлених тарифів за 1м? з водопостачання та водовідведення за вказаний період, кількості осіб (3 особи), нарахування з лютого, 2017 року за показниками водолічильника, який приймається судом до уваги, як достовірний.

Відповідачами зазначений розрахунок заборгованості не оспорений.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення є грошовим зобов`язанням, а відтак на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, при цьому в порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України підлягають стягненню 3% річних в розмірі 556 грн. 69 коп. та індекс інфляції в розмірі 1 017 грн. 43 коп., які розраховані позивачем, виходячи з наявного розміру заборгованості в сумі 10 189 грн. 57 коп., яка виникла за період з 01.02.2017 року по 31.05.2020 року.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим та враховуючи задоволення позовних вимог позивача ОКВП «Дніпро-Кіровоград», з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 1 051 грн. 00 коп. з кожного.

Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", код ЄДРПОУ 03346822, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 10 189 (десять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 57 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в КРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822, три відсотки річних в розмірі 556 (п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 69 коп., індекс інфляції в розмірі 1 017 (одна тисяча сімнадцять) грн. 43 коп., на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в КРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822, а всього 11 763 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" судовий збір в розмірі по 1 051 грн. 00 коп. з кожного на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в КРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова