Ухвала суду № 104797589, 06.06.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2422/21

Провадження № 1-кп/191/42/22

У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З Дніпропетровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.358 КК України, разом з ухвалою суду від 06.04.2022 року про скасування ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 20.12.2021 року про задоволення клопотання та повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2022 року кримінальне провадження передано судді Прижигалінській Т.В. для подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог : 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Таким чином, суддя вважає за доцільне прийняти до свого провадження вищезазначене клопотання та призначити його до підготовчого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,319 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.358 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 16 червня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська