Ухвала суду № 104797173, 06.06.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1517/22

Провадження № 2-а/0203/29/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 червня 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, в якій просить суд:

- скасувати постанову ГАА № 523050 від 11.04.2022 року, винесену інспектором взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Федоровим О.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022 року, цивільну справу № 203/1517/22, провадження № 2-а/0203/29/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 19 травня 2022 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

01 червня 2022 року у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви та надав суду відповідно до кількості сторін виправлену редакцію позовної заяви.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що процесуальний строк на звернення до суду позивачем був пропущений у зв`язку з тим, що його дружина має І групу інвалідності і постійно перебуває у депресивному стані та потребує постійного стороннього догляду, тому він не має змоги звернутися до суду вчасно.

З приводу наданого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

На сьогоднів законодавствінемає чіткоїнорми,яка бвизначала поняття«поважна причина»,її загальніознаки.Також немаєпереліку поважнихпричин чипевного кола обставин, які можна вважати достатньою підставою для поновлення пропущених процесуальних строків.

Натомість законодавець передбачив, що поважність причин пропуску процесуального строку суд оцінює, зважаючи на обґрунтування поважності цих причин та наданих доказів.Така оцінка відбувається з дотриманням норм ст. 90 КАС України, яка встановлює, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Так, відповідно до частин 1, 4 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Частина 6, зазначеної вище статті, передбачає, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, враховуючи, що строк на оскарження прийнятої постанови минув, заявник має зазначити суду поважні причини пропуску строку на оскарження та надати відповідні докази.

Проаналізувавши причини, що стали підставою для пропуску позивачем відповідного строку вказані ним у клопотанні, слід дійти висновку про поважність таких причин.

Крім того, суд зазначає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підставидля поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків (пункт 41 рішення у справі «Пономарьов проти України».

Так, разом з клопотанням позивач надав суду копію конверта, який надійшов на його адресу від відповідача разом з оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення, який він отримав 04.05.2022 року.

Перевіривши та з`ясувавши всі необхідні обставини та оцінюючи наявні докази в їх сукупності, а також положення діючого процесуального закону, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку позивачу на звернення до адміністративного суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно дочастини 3статті 169Кодексу адміністративногосудочинства України(далі КАСУкраїни), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 9 статті 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами 2 та 6 статті 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до ст. ст.169,170КАС України немає.

З урахуванням вимог ст. ст.12,257, 262 КАСУкраїни, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121-123, 169, 171, 248, 257, 262, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку на звернення до адміністартивного суду та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністартивного суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Відкрити провадження в адміністративній справі №203/1517/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управлінняпатрульної поліціїв Дніпропетровськійобласті Департаментупатрульної поліції (місцезнаходження:49000,м.Дніпро,вул.Троїцька,2а,код ЄДРПОУ40108646) про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 15:30годину 16червня 2022 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49000, місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет № 11.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позову) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 15 години30 хвилин 16 червня 2022 року.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву разом з доказами надсилається до суду і одночасно надсилається позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином, із зазначенням місцезнаходження оригіналів.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва