Вирок № 104796218, 15.06.2022, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/400/22

№1-кп/687/43/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю прокурора - Фурман І.О.,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022242000000381 від 04.05.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого оператором АЗС «Прем`єра», раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 року затверджено указ президента України №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні».

В умовах зумовленим введеним воєнним станом ОСОБА_1 , 03.05.2022 року, близько 09 год. 30 хв., перебуваючи у селі Демківці Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області здійснив рух на тракторі марки Т-16, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , в напрямку села Свіршківці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Проїжджаючи у селі Свіршківці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, по вул. Садовій, 21, ОСОБА_1 помітив на території приватного підприємства «Аграрна Компанія 2004», дев`ять бетонно-металевих плит, та прийняв рішення про таємне викрадення вказаних плит.

Тоді ж, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу заїхав на територію вказаного вище підприємства та за допомогою навантажувача, який знаходиться на передній частині трактора Т-16, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помістив одну бетонно-металеву плиту розміром 2x2 м, вартістю 1000 гривень, на передній причіп трактора.

Надалі, ОСОБА_1 вказаним вище трактором перевіз бетонно-металеву плиту до місця свого проживання, а саме до домогосподарства АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, ОСОБА_1 , розвантаживши плиту на території свого домогосподарства, відразу повернувся на територію приватного підприємства «Аграрна Компанія 2004», що знаходиться за адресою вул. Садова, 21 у с. Свіршківці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою навантажувача, який знаходиться на передній частині трактора Т-16, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помістив одну бетонно-металеву плиту розміром 2x2 м, вартістю 1000 гривень, на передній причіп трактора.

Таким чином, здійснив викрадення дев`яти бетонно-металевих плит розміром 2x2 м.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_1 завдав приватному підприємству «Аграрна Компанія 2004» майнової шкоди на загальну суму 9000 гривень.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю та суду показав, що 03.05.2022 року, близько 09 год. 30 хв., проїжджаючи у с.Свіршківці на тракторі марки Т-16, власником якого є ОСОБА_2 , він помітив на території ПП «Аграрна Компанія 2004», дев`ять бетонно-металевих плит, та прийняв рішення про таємне викрадення вказаних плит, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заїхав на територію вказаного підприємства та за допомогою навантажувача, який знаходиться на передній частині трактора помістив бетонно-металеву плиту розміром 2x2 м, на передній причіп трактора та перевіз її до місця свого проживання, а саме до домогосподарства АДРЕСА_1 . Таким чином здійснив викрадення дев`яти бетонно-металевих плит розміром 2x2 м.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно дост. 66 КК України, суд вважає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 передбаченихст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, з боку представника потерпілого відсутні претензії матеріального та морального характеру, а тому суд враховуючи вимоги ст.65, ст.66 КК Українивважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції передбаченої ч.4 ст.185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст.96-1, ст.96-2КК України тракторколісний, марки Е-16, являється засобом вчинення кримінального правопорушення, який пов`язаний з перевезенням бетонно-металевихплит та підлягає конфіскації в дохід держави.

Суд виходить з принципів розумності, справедливості і співрозмірності та враховує, що даний колісний трактор ОСОБА_1 на праві власності не належить, шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, з боку представника потерпілого відсутні претензії матеріального та морального характеру.

Окрім того, спеціальна конфіскація даного колісного тракторабуде порушуватиправа власникащодо володіння,користування тарозпорядження данимтранспортним засобом, а тому, суд, вважає за можливе не застосовувати положення статей 96-1, 96-2КК України до колісного трактора.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,та призначитийому покаранняу виді5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставіст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставіст.76 КК Українипокласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.05.2022 року на майно, а саме тракторколісний, марки Е-16,1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , користувачем ОСОБА_1 ; дев`ять бетонно-металевих плит розмірами 2х2 метра власником яких є ПП «Аграрна Компанія 2004», - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

-дев`ять бетонно-металевих плит розміром 2x2 метри, які передані на відповідальне зберігання власникам - уповноваженим особам ПП «Аграрна Компанія 2004» для подальшого зберігання за адресою: с. Свіршківці, вул. Садова, 1, залишити їм же;

-тракторколісний, марки Е-16,1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , який передано на зберігання на територію ВП №3 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути власнику, або іншій особі, яка має відповідне доручення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Борсук В.О.