Ухвала суду № 104795400, 13.01.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40355/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С.,

при секретарі: Самолюк Ю.Ю.,

за участю:

особи, яка подала заяву: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

слідчого судді: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Тетяни Григорівни про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/40355/21-к за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2021 у провадженні № 757/40355/21-к, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді Ільєвої Тетяни Григорівни про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/40355/21-к за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2021 у провадженні № 757/40355/21-к.

Заява мотивована тим, що ухвала № 757/40355/21-к від 03.08.2021 року була постановлена слідчим суддею Вовк С.В., який на даний час згідно штатного розпису є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва. А тому зазначена обставина викликає сумнів в неупередженості під час розгляду скарги, на підставі ст. 75 КПК України.

Слідчий суддя Ільєва Т.Г., особа, яка подала заяву, та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Так, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2021 року у справі № 757/40355/21-к постановлена слідчим суддею Вовк С.В.

За таких обставин, враховуючи, що згідно штатного розпису суддя Вовк С.В. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, з метою подальшого уникнення питань, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді, дотримання норм закону, вважаю за необхідне заявлений слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Ільєвою Т.Г. задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 107 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Тетяни Григорівни про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/40355/21-к за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2021 у провадженні № 757/40355/21-к - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Ільєву Тетяну Григорівну від розгляду кримінального провадження № 757/40355/21-к за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2021 у провадженні № 757/40355/21-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Хайнацький