Постанова № 10479490, 13.04.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5024/09/1770

13 квітня 2010 року 16год. 45хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача: Мамай І.Є.;

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівне

доТовариство з обмеженою відповідальністю фірма "МАН"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач- Державна податкова інспекція у м.Рівне - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого та з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МАН" податкову заборгованість в сумі 46 353 грн. 85 коп. <Текст >

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. При цьому подав <Текст >.

Відповідач надав заперечення на позов, вказує, що заборгованість по транспортному податку сплачена в повному обсязі, щодо заборгованості по податку, то вважає, що перевіряючими неправомірно застосовано правопорушення щодо заниження даного податку за 2007 рік та за І квартал 2008 року. Подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника. <Список >

Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

ВідповідачТовариство з обмеженою відповідальністю фірма "МАН" зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа розпорядженням Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 24.07.1997 № <Текст >ідентифікаційний номер 24175030 <Текст >, взятий на облік в органах податкової служби 31 липня 1997 р.

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на "08" лютого 2010 р. рахується податкова заборгованість в сумі 46353 грн. 85 коп. <Текст >, в тому числі: податок на прибуток в сумі 23 465 грн. 18 коп., податок з власників транспортних засобів в сумі 22 888 грн. 67 коп.

Заборгованість по податку на прибуток виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0002222342/0/23-121 від 12.01.2009 р. на суму 23 624,00 грн. з урахуванням переплати в сумі 171,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки № 1013 від 23.07.08 р. та пені в сумі 12,18 грн.

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було вручено першу та другу податкові вимоги, які в передбаченому законом порядку відповідачем не оскаржувались та не виконані, отже відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ податкова заборгованість є узгодженою.

Податкова заборгованість по податок з власників транспортних засобів в сумі 22 888,67 грн. (з урахуванням сплати в сумі 1834,00 грн., 143,26 грн. переплата) виникла на підставі розрахунку № 1215 від 26.01.09 р. в сумі 12 418,75 грн., 12 418,75 грн.; пеня в сумі 28,43 грн.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 цього ж Закону встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відтак, сума заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, визначена відповідачем у податковому розрахунку, є узгодженою.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копія довідки Головного управління статистики у Рівненській області (а.с. 37), копія довідки з ЄДРЮО та ФОП (а.с. 50-51), розрахунок виникнення податкової заборгованості від 10.02.2010 № 5913/24-29 (а.с. 112-113), зворотній бік облікової картки платника податку станом на 31.12.2009 року (а.с.114-120), копія податкового повідомлення-рішення № 0002222342/3/23-121 від 12.01.2009 року (а.с. 9), копія Акту перевірки від 23.07.2008 року № 1013/23-100/24175030 (а.с. - 10-26), копія розрахунку суми подктку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин (а.с. 27-28), копія корінця першої податкової вимоги № 1/110 від 26.01.2009 р. (а.с. 38), копія корінця другої податкової вимоги № 2/270 від 02.03.2009 р. (а.с.39), копія довідки про взяття на облік платника податків від 17.11.1998 року (а.с. 40). Копії документів завірені належним чином.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд приходить до висновку, що позивачем доведено ті обставини на яких ґрунтується його позов. Натомість, доводи, якими відповідач обґрунтовував свої заперечення, є безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки спростовуються вищевикладеним та наявними в справі доказами.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 46353 грн. 85 коп. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "МАН" в доход бюджету податкову заборгованість в сумі 46 353 грн. 85 коп., яку перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО 83317, ЄДРПОУ 22586331:

- податок на прибуток в сумі 23 465 грн. 18 коп., на р/р 31113009700002 на ім'я Державного бюджету м. Рівне;

- податок з власників транспортних засобів в сумі 22 888 грн. 67 коп., на р/р 33216807700002, на ім'я Місцевого бюджету м. Рівне.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя <Список >Боймиструк С.В.

Постанова складена в повному обсязі "19" квітня 2010 р.

< Список >

< Список >

< Список >