Ухвала суду № 104794717, 16.06.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6230/18

Провадження № 1-кс/461/2243/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Рум`янцева Ю.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Кобасяр І.В. про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Кобасяр І.В. звернулася до суду з клопотанням, за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури Волиинцем В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000434 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, на шість місяців, тобто до 26.12.2022 року.

Подане клопотання мотивує тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140070000434 розпочався 26.07.2018 та з урахуванням строку продовження досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова закінчується 26.06.2022. Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку.

Слідчий в судове засідання не прибула.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000434 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Порядок розгляду клопотання слідчим суддею передбачений ст. 295-1 КПК України, відповідно до якої у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2ст.219КПК Українистрок досудовогорозслідування змоменту внесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань додня повідомленняособі пропідозру становитьдванадцять місяців-у кримінальномупровадженні щодонетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний строк досудового розслідування не менше ще шести місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок складності провадження.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема витягу із ЄРДР, датою реєстрації провадження є 26.07.2018 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово продовжувався ухвалами слідчого судді, зокрема, ухвалою від 08.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 26.06.2022.

Слідчим суддею встановлено, що станом на час розгляду клопотання органом досудового розслідування долучено до матеріалів кримінального провадження акт комісійного обстеження ділянки свердловин Тинів-6 з участю головного геолога ДП НАК Надра України «Західукргеологія» ОСОБА_1 , начальника виробничо-технологічного відділу ДП НАК Надра України «Західукргеологія» ОСОБА_2 , головного інженера Стрийської НГРЕ ДП НАК Надра України «Західукргеологія» ОСОБА_3 , відповідно до якого на відстані близько 30 м. від свердловини Тинівська № 6, виявлена свердловина, ймовірно Тинівська № 10, що є порушенням плану розробки Тинівського родовища. На час обстеження відбір газу із свердловини не проводився, усі засувки були закриті, тиск на манометрах після засувок відсутній; долучено до матеріалів кримінального провадження копію спеціального дозволу на користування надрами реєстраційний номер 1906 від 14.05.2002 терміном дії до 14.05.2016, копію договору про спільну діяльність №147 від 25.04.2003,копію додаткової угоди до договору про спільну діяльність від 30.11.2011, копію договору підряду №03-08/13 про будівництво свердловини №10 -Тинівська Тинівської площі; на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду здійснено 4 тимчасові доступи та проведено вилучення документів, які перебували у володінні:ТОВ «Нафтогазрембуд-1» (ЄДРПОУ 33799463), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 18, Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (ЄДРПОУ 01432606), що за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 8; Державній службі геології та надр України (ЄДРПОУ 37536031), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16, ТОВ «Західтехногаз» (ЄДРПОУ 38331376), що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шота Руставелі, 1; проведено обшук ТОВ «Західтехногаз» (ЄДРПОУ 38331376), що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шота Руставелі, 1; в якості свідків допитано: директора ТОВ «Західтехногаз» ОСОБА_4 , начальника юридичного відділу ДП «Західукргеологія» ОСОБА_5 , заступника директора з геології та інвестиційної діяльності ДП «Західукргеологія» Паучок М.І. директора «Західургеології» ОСОБА_6 ; отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ДП «Західукргеологія» та проведено вилучення таких; проведено огляд свердловини №10 в ході якого виявлено, що така не використовується за призначенням та знаходиться на відстані 30 м. від свердловини №6 Тинів.

Разом з цим, слідчим у клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше, також не зазначено у чому полягає складність кримінального провадження.

Частиною 4 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, підстави для продовження строку досудового розслідування органом досудового розслідування не є доведеними, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Кобасяр І.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140070000434 від 26.07.2018 на шість місяців відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско