Постанова № 104794540, 15.06.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/1704/22

Провадження № 3/307/793/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 травня 2022 року о 13 год. 00 хв. в с.Вільхівці-Лази по вул. Незалежності, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи мотоциклом марки «FORTE», без державного номерного знаку, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення із велосипедистом ОСОБА_2 , яка рухалася на зустріч, в результаті чого транспортному засобу спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджена даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ААБ №026048 від 28 травня 2022 року, схемі місця ДТП від 19 травня 2022 року, в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 травня 2022 року та фото-таблиці до нього, в медичній довідці від 19 травня 2022 року, рапорті помічника ЧЧ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 19 травня 2022 року та в письмовому поясненні ОСОБА_1 ..

Враховуючи вимогист. 33 КУпАП,особу правопорушника,який винувизнав,вперше притягуєтьсядоадміністративноївідповідальності,обставини вчиненняним правопорушення,вважаю,що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАПу виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст. ст.283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір урозмірі 496,20гривень (Чотиристадев`яностошість гривень20коп.)до ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача(кодЄДРПОУ 37993783),банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.