Вирок № 104793458, 16.06.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/987/21

Провадження № 1-кп/535/9/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Шолудько А.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Мальцевої С.М.,

прокурора Скиби Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Сідько С.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 06.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170490000107 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надежда Диканського району Полтавської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.03.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 01.07.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою збуту, у невстановленої слідством особи та невстановленому місці, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який перевіз до смт Котельва Полтавської області та зберігав при собі, чим вчинив дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з метою збуту. У подальшому, ОСОБА_1 01.07.2021 року, близько 17 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи поблизу свого господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, за грошові кошти в сумі 750 грн збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_2 рослинну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичних засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,900 г, 1,896 г та 1,706 г, яку ОСОБА_2 01.07.2021 року добровільно видав працівникам поліції.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , 12.07.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, діючи умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою збуту, у невстановленої слідством особи та невстановленому місці, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який перевіз до смт Котельва Полтавської області та зберігав при собі, чим вчинив дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з метою збуту. У подальшому, ОСОБА_1 12.07.2021 року, близько 14 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи поблизу території центрального ринку по вул. Ринкова смт Котельва Полтавської області умисно, повторно, незаконно, за грошові кошти у сумі 800 грн збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_2 рослинну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичних засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 4,653 г, яку ОСОБА_2 12.07.2021 року добровільно видав працівникам поліції.

ОСОБА_1 , 12.07.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, діючи умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою збуту, у невстановленої слідством особи та невстановленому місці, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який перевіз до с. Більськ Полтавського району Полтавської області та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою збуту. У подальшому, цього ж дня 12.07.2021 року близько 16 год. 00 хв., після затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України після вчинення ним збуту наркотичних засобів, працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого останній добровільно видав пачку з-під сигарет «Marlboro» з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичних засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,889 г, та 0,637 г. яку ОСОБА_1 зберігав з метою збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що в ході досудового розслідування не було встановлено точного часу вчинення кримінального правопрушення. Закупний ОСОБА_2 приїхав до нього за два дні до відеофіксації і пропонував поїхати за наркотичними засобами, оскільки він сам не може. Ця контрольна закупка - провокація правоохоронних органів. 01.07.2021 року близько обіду ОСОБА_2 дав йому гроші в позику, й їх він витратив на ремонт телефону. Після отримання коштів нікуди не їздив. Другий раз 01.07.2021 року близько 17.00 год. зустрілися з ОСОБА_2 , який передав йому «траву» - наркотичний засіб, а він (обвинувачений) дав ОСОБА_2 12.07.2021 року в день другої закупки - він зустрівся з ОСОБА_2 у ОСОБА_3 , і лише поговорили. Потім другий раз в цей же день зустрілися, і він (обвинувачений) позичив у ОСОБА_2 800 грн (або 700 грн), але не пам`ятає на що саме, бо до цього раніше віддав з раніше позичених суми коштів 300 чи 400 грн. У цей день з Котельви нікуди не їздив, і знову у цей же день зустрілися, і він поділився з ОСОБА_2 пару стаканами табаку. Під час проведення обшуку у будинку за місцем його проживання він видав наявні у нього наркотичні засоби добровільно. Наркотичні засоби він вживав, але нікому не продавав і не збував. Наркотичні засоби вживали з ОСОБА_2 шляхом куріння, але у кожного був свій наркотичний засіб. 12.07.2021 року - за кошти, надані йому, наркотичні засоби не купляв, а витратив не пам`ятає на що саме. Дохід отримує від виконання робіт за цивільно-правовими договорами у односельців. Мав мало часу, щоб повернути отримані в борг кошти. Рослини коноплі вирощував для власного вживання. Всього вирощував у лісосмузі 5-6 рослин, щоб діти не бачили і не затоптали. На обліку у лікаря нарколога не перебуває. З ОСОБА_4 вживав наркотичні засоби, але він приходив з власною коноплею, грошей у нього на придбання наркотичних засобів не брав. Ніхто не знав звідки він бере коноплю. Наркотичні засоби придбавав, в тому числі із так званих «закладок» через мережу інтернет, оплату проводив онлайн, після чого йому скидали фото з місцем закладок, але лише для себе. По закладки їздив до м. Полтава. В смт Опішня Полтавської області їздив один або два рази по закладку. 01.07.2021 або 12.07.2021 року - не пам`ятає точно, можливо це було 8 або 9 липня 2021 року. За магазином «МаркетОпт» забрав коробку з наркотичним засобом за 200 грн якщо одна коробка, і 400 грн. - якщо дві коробки. По телефону ні з ким не спілкувався з приводу придбання наркотичного засобу. ОСОБА_5 знає як таксиста і платив йому гроші як за послуги таксі, йому наркотичні засоби не придбавав, з ним закупляти наркотичні засоби в смт Опішня він не їздив. Іздив з ним один раз, можливо у червні, до однокласників в смт Опішня. З ОСОБА_6 теж вживав наркотичний засіб шляхом куріння, у тому числі й в покинутій бані в с. Більськ, але кожен свій. Під час судового засідання обвинувачений пояснив значення сленгових слів, які використовують між собою особи, які вживають нарколтичні засоби, як то: напас - разова доза коноплі (канабісу) для куріння, «пятка» - 1 або 2 напаси наркотичного засобу (канабіс), зелений - це трава - канабіс, чорний - наркотичний засіб тощо. 12.07.2021 року можливо віддав ОСОБА_7 300 грн, можливо борг віддавав, тими грошима, якими взяв у борг у ОСОБА_2 . Крім того, обвинувачений пояснив, що зазвичай, коли курить табак чи ділиться з кимось ним, він не ховається від сторонніх осіб. А також вказав, що сторона обвинувачення посилається лише на покази свідка зі зміненими анкетними даними, який вживає наркотичні засоби та погодився на пропозицію працівників поліції закупити у нього (обвинуваченого) наркотичний засіб, інших доказів збуту наркотиних засобів прокурорм не надано; показання допитаних під час судового розгляду понятих містять загальні формулювання. Оскільки він є наркозалежною особою, то придбані шляхом знайдення наркотичні засоби він мав намір вжити особисто, та добровільно видав наявні у нього наркотичні засоби під час обшуку.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими в ході судового слідства доказами по справі в їх сукупності.

Під час судового розгляду допитаний свідок із зміненими анкетними даними ОСОБА_2 пояснив, що знає обвинуваченого близько півтора-два роки, також свідок зазначив, що раніше вживав наркотичні засоби - канабіс шляхом куріння, на даний час не вживає. Йому було відомо, що обвинувачений збуває наркотичні засоби й про це він повідомив працівників поліції, які запропонували провести у ОСОБА_1 оперативну закупку. ОСОБА_1 пропонував йому придбати наркотичні засоби. З обвинуваченим говорив по телефону, під час розмови дійшли до того, що ОСОБА_1 може продати йому наркотичні засоби. ОСОБА_1 сам телефонував йому та говорив, що він завтра буде їхати та говорив давати гроші на їх придбання. 01.07.2021 року за попередньою домовленістю він прибув у с. Більськ на зустріч з ОСОБА_1 з метою проведення у нього оперативної закупки наркотичних засобів. Перед цим працівники поліції спорядили його спеціальними засобами відеозйомки, після чого за участю понятих було проведено його огляд та вручені помічені грошові кошти в сумі 750 грн зі складанням відповідних протоколів слідчих дій. Отримані гроші він надав обвинуваченому під час зустрічі в с. Більськ по вулиці де проживає ОСОБА_1 для закупівлі наркотичного засобу, який останній обіцяв привезти через 1-1,5 години. Після чого він повернувся до поліцейських. Один пакетик (сірникова коробка) коноплі коштувала 250 грн, ОСОБА_1 повинен був привезти три коробки. Через 1,5 год. зустрілися там же, обвинувачений передав йому три пакети коноплі, які він передав у присутності понятих працівникам поліції, наркотичний засіб був вилучений, опечатний та складено відповідний процесуальний протокол слідчої дії. Про наступну зустріч, під час якої домовилися про купівлю наркотичного засобу за 800 грн, з обвинуваченим домовилися по телефону. 12.07.2021 року у лісі в смт Котельва працівники поліції в присутності понятих провели його огляд, вручили помічені грошові кошти в сумі 800 грн у присутності понятих з оформленням відповідних протоколів слідчих дій. Після вручення коштів він зустрівся з ОСОБА_1 на стежці біля заправки поряд з ПТУ-54 в смт Котельва, останній знову повідомив, що наркотичний засіб буде через 1-1,5 год., а він пішов у поліцію. З обвинуваченим він знову зустрівся через 1,5-2 год. біля автобусної зупинки на с. Більськ, поряд з якою зайшли у покинутий двір і обвинувачений пересипав на газету наркотичний засіб орієнтовно на три коробки, а частину забрав собі та запевнив, що конопля гарної якості. Після чого він (свідок) поїхав до поліції де у присутності понятих передав куплений у ОСОБА_1 наркотичний засіб, який був у нього вилучений, опечатаний. Крім того, свідок пояснив, що він інші речовини в обвинуваченого не купляв.

Свідок ОСОБА_8 пояснив під час судового розгляду, що був присутній в якості понятого, під час закупки наркотичного засобу канабісу 01.07.2021 року. На прохання працівників поліції, прибув до лісового масиву в с. Більськ Полтавського району, куди також прибув раніше невідомий йому чоловік, якого оглянули працівники поліції та вручили йому грошові кошти в сумі 750 грн. Після чого чоловік пішов на зустріч з особою яка продає наркотичні засоби, через деякий час повернувся без грошових коштів. Потім через близько дві години знову був оглянутий працівниками поліції та пішов на зустріч з особою яка продає наркотики, та повернувшись назад видав працівникам поліції придбаний наркотичний засіб канабіс, який був запакований до експертного пакету. Аналогічні пояснення надав у судовому засідання свідок ОСОБА_9 .

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засідання повідомили, що були запрошені в якості понятих, під час закупки наркотичного засобу канабісу 12.07.2021 роу. На прохання працівників поліції прибули до лісового масиву в смт Котельва куди також прибув раніше невідомий їм чоловік, якого оглянули працівники поліції та вручили йому грошові кошти в сумі 800 грн, помітивши їх спеціальним порошком та написом збут, які було видно під спеціальним світлом. Після чого чоловік пішов на зустріч з особою яка продає наркотичні засоби, через деякий час повернувся без грошових коштів. Потім через близько 2 години знову був оглянутий працівниками поліції та пішов на зустріч з особою яка продає наркотики, а повернувшись назад видав працівникам поліції придбаний наркотичний засіб канабіс, який був запакований до експертного пакету.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у судовому засідання пояснили, що в якості понятих, були присутні під час затримання підозрюваного у збуті наркотичного засобу канабісу ОСОБА_1 у с. Більськ Полтавського району 12.07.2021 року, під час обшуку господарства в якому проживає ОСОБА_1 в с. Більськ та під час огляду місця де ОСОБА_1 вирощував 6 рослин коноплі, на яке вказав останній.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими дослідженими у ході судового слідства доказами, а саме:

протоколом про хід і результати проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» від 02.07.2021 року (оперативна закупка 01.07.2021 року).

протоколом огляду грошових кошових купюр від 01.07.2021 року- в сумі 750 грн;

протоколом огляду покупця від 01.07.2021 року - ОСОБА_2 ;

протоколом вручення грошових коштів від 01.07.2021 року (15:31 год. - 15:47 год.) - вручено ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 750 грн;

протоколами огляду покупця від 01.07.2021 року;

протоколом огляду та добровільної видачі від 01.07.2021 року - оглянуто закупного ОСОБА_2 , який видав працівникам поліції придбаний у громадянина ОСОБА_13 за 750 грн. наркотичний засіб канабіс, розфасований до трьох поліетиленових пакетиків;

висновком експерта №СЕ-19/117-21/8052-НЗПРАП від 06.07.2021 року, відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, що знаходяться в трьох прозорих полімерних пакетиках на пазових застібках, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,900 г.; 1,896 г.; 1,706 г; які поміщені до експертного пакету №2505927, та визнаний речовим доказом постановою про визнання і передачу речових доказів на зберігання від 07.07.2021 року;

постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 01.07.2021;

протоколом про хід і результати проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» від 12.07.2021 року. (оперативна закупка 12.07.2021);

протоколом огляду грошових кошових купюр від 12.07.2021 року - в сумі 800 грн. , з яких купюра номіналом 20 грн - ЮЕ7712129, та 10 грн - ЮГ 3367788 у подальшому вилучена під час обшуку господарства ОСОБА_1 та грошові кошти у сумі 300 грн номіналом 200 грн - ХЗ 1498286 та 100 грн ГФ 3704927 вилучено у таксиста ОСОБА_14 , який возив ОСОБА_1 у смт Опішня;

протоколом огляду покупця ОСОБА_2 від 12.07.2021 року;

протоколом вручення грошових коштів від 12.07.2021 року - вручено ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 800 грн;

протоколомами огляду покупця від 12.07.2021 року;

протоколом огляду та добровільної видачі від 01.07.2021 року - оглянуто закупного ОСОБА_2 , який видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_1 за 800 грн наркотичний засіб канабіс, загорнутий в папір;

висновком експерта №СЕ-19/117-21/8587-НЗПРАП від 14.07.2021 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 4,653 г, який постановою про визнання і передачу речових доказів на зберігання від 19.07.2021 року - визнано речовим доказом;

постановою про визнання і передачу речових доказів на зберігання від 12.07.2021 року - грошові кошти у сумі 300 грн: номіналом 200 грн - ХЗ 1498286 та 100 грн ГФ 3704927, вилучено у таксиста ОСОБА_14 та поміщено до експертного пакета №1204435;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.07.2021 року, під час затримання ОСОБА_1 та вилучено мобільний телефон «Samsung J6» з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , два змиви з рук та 2 контрольних змиви;

протоколом огляду місця події від 12.07.2021 року - лісосмуги за межами с.Більськ де ОСОБА_1 вирощував 6 рослин коноплі, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/1021-НЗПРАП від 19.07.2021 року, є рослинами роду коноплі, які містять тетрагідроканабінол і вдносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які постановою від 25.07.2021 року визнані речовими доказами;

протоколом огляду предмету від 12.07.2021 року - грошових коштів у сумі 300 грн, які видав ОСОБА_14 номіналом 200 грн - ХЗ 1498286 та 100 грн ГФ 3704927, які мали напис збут люмінесцентним маркером та світіння люмінесцентного порошку під ультрафіолетовим світлом;

протоколом обшуку від 12.07.2021 року - господарства за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.07.2021 року, під час якого вилучено футболку темного кольору з візерунком світлого кольору, брюки чорного кольору, купюри номіналом 20 грн - ЮЕ7712129, та 10 грн - ЮГ 3367788; речовину рослинного походженя в подрібненому стані зеленого кольору у картонній коробці, та полімерна упаковка з речовиною зеленого кольору;

висновком експерта №СЕ-19/117-21/8588-НЗПРАП від 16.07.2021 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в пачці з-під сигарет «Marlboro», є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 1,889 г. Надана речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,637 г. Вказані наркотичні засоби постановою про визнання і передачу речових доказів на зберігання від 19.07.2021 року визнані речовими доказами;

протоколом огляду предмету - відеозапису затримання ОСОБА_1 та його особистого обшуку;

висновком експерта №СЕ-19/117-21/8628-НЗПРАП від 05.08.2021 - згідно з яким на наданих на дослідженнях, всіх грошових купюрах, та на поверхнях марлевих тампонів, позначених як змиви з долонь ОСОБА_1 встановлена наявність спеціальної хімічної речовини. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на всіх грошових купюрах, марлевих тампонах, позначених як змиви з долонь ОСОБА_1 , та наданий зразок спеціальної хімічної речовини, співпадають між собою за своїм фізикохімічними властивостями та мають спільну родову належність. Спеціальна хімічна речовина з люмінстценцією блакитного кольору у вигляді напису «ЗБУТ» виявлена на лицьових поверхнях грошових купюр номіналом: 200 грн. серії ХЗ1498286, 100 грн. серії ГФ 3704927, 20 грн. серії ЮУ 7712129, 10 грн. серії ЮГ 3367788, та наданий зразок спеціальної хімічної речовини, співпадають між собою за своїми фізикохімічними властивостями та мають спільну родову належність;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відео контроль особи від 16.08.2021 року- оперативна закупка за 01.07.2021 року;

протоколом огляду предмету від 14.09.2021 року - флеш карти з відеозаписом оперативної закупки від 01.07.2021 та 12.07.2021 року з однієї з камер;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відео контроль особи від 16.08.2021 року з додатком картою пам`яті - оперативна закупка за 12.07.2021 року;

протоколом огляду предмету від 14.09.2021 року - флеш карти з відеозаписом оперативної закупки від 01.07.2021 та 12.07.2021 року, які відтворені під час судового розгляду, на якій зафіксовано розмови та зображення ОСОБА_1 під час оперативної закупки з закупним, та встановлено, що розмова йшла саме про наркотичний засіб канабіс, по який ОСОБА_1 потрібно їхати в смт Опішня, на що потрібно окремо грошові кошти на послуги таксі, а також оговорено скільки часу займе дорога;

протокол огляду предмету від 14.09.2021 року, а саме DVD-R диску з аудіофайлами отриманих під час негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, телефону ОСОБА_1 НОМЕР_1 , які дослідженіні під час судового розгляду;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.08.2021 року. Під час дослідження якого в судовому засіданні було встановлено факти розмов ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами про наркотичний засіб та домовленість про його збут, підшукування клієнтів, обговорення якості наркотику а також його ціна та місце отримання, виклик таксі з метою поїздок за наркотичним засобом;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді спостереження за особою від 16.08.2021 року - спостереження за ОСОБА_1 12.07.2021 року;

протоколом огляду предмету від 15.09.2021 року під час якого оглянуто мобільний телефон «Samsung J6+» чорного кольору, що належить ОСОБА_1 ;

ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.05.2021 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 01.07.2021;

Згідно з довідкою УКР ГУНП в Полтавській області від 21.09.2021 року у даному кримінальному провадженні дійсно виділялися кошти спеціального призначення у сумі 1550 грн для проведення оперативної закупки.

Під час судового розгляду обвинувачений не визнавав вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, та стверджував про наявність провокації до вчинення злочину.

За змістом ч. 3 ст. 271 КПК України під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, аби правоохоронні органи цьому не сприяли. Докази, отримані в результаті провокації злочину, визнаються недопустимими та не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

Така позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), зокрема у справах «Банніков проти Російської Федерації» від 04.11.2010, «Веселов та інші проти Російської Федерації» від 02.10.2010. Так, для визначення провокації злочину ЄСПЛ встановив наступні критерії: чи були дії правоохоронних органів активними, чи мало місце з їх боку спонукання особи до вчинення злочину, наприклад, прояв ініціативи у контактах із особою, повторні пропозиції, незважаючи на початкову відмову, наполегливі нагадування; чи був би скоєний злочин без втручання правоохоронних органів.

Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що коли сторона захисту висуває версію провокації, необхідно встановити, чи був би злочин вчинений без втручання органів влади. Підбурювання стається, коли відповідні агенти - співробітники сил правопорядку або особи, що діють за їхніми інструкціями, - не обмежуються лише розслідуванням злочинної діяльності у переважно пасивній манер, а справляють такий вплив на особу, що спонукає її до вчинення злочину, який інакше не був би вчинений, з метою уможливити викриття злочину, отримання доказів і пред`явлення обвинувачення.

На спростування твердження обвинуваченого про наявність у діях залегендованої особи провокації злочину, суд враховує об`єктивні дані, що містяться у протоколі про результати негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.08.2021 року, відповідно до яких, на підставі дозволу ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду в період з 14.06.2021 року по 12.07.2021 року працівнику ВКП РУП ГУНП у Полтавській області вдалося задокументувати відомості, що містилися у розмовах між обвинуваченим, який використовує мобільний номер НОМЕР_1 та іншими особами. Зокрема із вказаних розмов з абонентами різних номерів телефонів вбачається, що ОСОБА_1 займається торгівлею наркотичних засобів, при цьому переміщається із одного населеного пункту до іншого в тому числі на атомобілі таксі з метою виконати замовлення на поставку наркотичних засобів. У розмовах зі своїми співрозмовниками повідомляє про місце закладки наркотичного засобу та куди співрозмовник має покласти гроші за них; вартість наркотичних засобів; місце закупівлі наркотичних засобів, у томі числі в смт Опішня та смт Котельва Полтавської області, з`ясування можливості та кількості придбання наркотичних засобів; домовленість про поїздки за купівлею та продажем наркотичних засобів, обговорення їх якості; запрошення до спільного вживання наркотичних засобів; наявності у нього «плантації афганки» та ступеня дозрівання нарковмісних рослин, які він вирощує, порядок висушування нарковмісних рослин. При цьому ОСОБА_1 певною мірою намагається завуалювати розмову із співрозмовниками за допомогою сленгів. Матеріали негласних слідчих (розшукових) дій свідчать про те, що при проведенні оперативних закупок нічого незвичного у поведінці обвинуваченого не відбувається, вказані події, пов`язані з продажем канабісу, ним сприймалися природно, він не висловлював з цього приводу ніяких заперечень.

В матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що ОСОБА_2 перед тим, як було прийнято рішення про закупку і продаж наркотиків неодноразово заохочував обвинуваченого до вчинення злочину або сприяв утвердженню у прийнятті такого початкового рішення обвинуваченим. Також відсутні дані про втручання правоохоронних органів, в результаті чого обвинувачений вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено. Судом не встановлено наявності обставини, яка обтяжує покарання, - рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення - проступку.

Обвинувачений раніше судимий, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має; визнає себе здоровим, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; задовільно характеризується за місцем проживання в с. Більськ Полтавської області. Допитані під час судового розгляду мати та рідна сестра обвинуваченого виключно позитивно відзивалися про ОСОБА_1 , та пояснили, що їм нічого не було відомо про вживання, придбання, зберігання та збут ним наркотичних засобів. ОСОБА_1 дохід після звільнення з роботи періодично отримував від виконання робіт за цивільно-правовими договорами на виконання побутових робіт у односельців.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Щодо речових доказів - мобільного телефону марки «Samsung J6+» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , грошові кошти в загальній сумі 18 грн (експертний пакет №3956863), суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію знаряддя вчинення кримінального правопорушення - та конфіскувати в дохід держави.

По справі є процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 6864,08 грн, які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

ОСОБА_16 затриманий у порядку ст.208 КПК України 12.07.2021 року. Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.07.2021 року під час досудового розслідування щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який подовжено ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.09.2021 року до 05.10.2021 року, та відповідно до ухвал Котелевського районного суду Полтавської області від 04.10.2021 року, 22.11.2021 року 12.01.2022 року, 02.03.2022 року та від 26.04.2022 року - до 24.06.2022 року. З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_1 необхідно залишити обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна (речових доказів по даному кримінальному провадженню), вжиті ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.07.2021 року до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та до скасування арешту майна, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України й призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 12.07.2021 року.

До набрання вироком законної сили залишити обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом - канабіс масою 0,900 г, 1,896 г, 1,706 г, поміщений до експертного пакета №2505927; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом - канабіс масою 4,653 г. поміщеного до експертного пакета №3956814; шість рослин роду коноплі, поміщені до експертного пакета №4163960, змив з лівої та правої долоні на фрагменті бинта (експертний пакет №3956865); контрольні змиви фрагментів бинту (експертний пакет №3956862); зразок спеціальної хімічної речовини експертний пакет №3956864; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом - канабіс масою 1,889 г, 0,637 г, поміщеного до експертного пакета №3956829 - які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП №; Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити;

- футболку чорного кольору з малюнком (експертний пакет №4163970); брюки чорного кольору (експертний пакет №4163971), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП №; Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_1

- документи: карту пам`яті марки «HI-RALI» типу microSD об`ємом 4 Гб, на якій зафіксовані відеозаписи проведення затримання та особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 ; карту пам`яті марки «Kіngston», об`ємом 16 Гб, на якій зафіксовано відеозапис проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ; карта пам`яті марки «HI-RALI» типу microSD об`ємом 8 Гб з відеозаписом проведення негласної слідчої (розшукової) дії; карта пам`яті марки «HI-RALI» типу microSD об`ємом 8 Гб з відеозаписом проведення негласної слідчої (розшукової) дії; фотозображення проведення негласної слідчої (розшукової) дії на оптичному диску марки «Verbatim» типу DVD-R об`ємом 4,7 Гб, аудіо файли проведення негласної слідчої (розшукової) дії на оптичному диску марки «Verbatim» типу DVD-R об`ємом 4,7 Гб, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «Samsung J6+» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; грошові кошти в загальній сумі 18 грн (1 купюра номіналом 10 грн, 1 купюра номіналом 5 грн, 1 купюра номіналом 2 грн, 1 купюра номіналом 1 грн.) експертний пакет №3956863 - конфіскувати в дохід держави;

грошові кошти номіналом 200 грн - серія ХЗ №1498286, 100 грн - серія ГФ №3704927, 20 грн - серія ЮУ №7712129, 10 грн - серія ЮГ №3367788 - повернути УКР ГУНП в Полтавській області.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, вжиті ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.07.2021 року.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави 6864,08 грн (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири грн 08 коп) у рахунок відшкодування процесуальних витрат по справі.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя