Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/828/22
провадження № 3/527/382/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 4статті 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №010307 від 19 травня 2022 року, 19 травня 2022 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Святилівка ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме: павуком з берега, проте рибу не зловив. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». Відповідальність за зазначене правопорушення передбачена ч. 4ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме-грубе порушення правил рибальства.
Вчинення правопорушення також підтверджено даними: протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2022 р. № 010307, опису-оцінки, приймального акту №84.
Враховуючи характервчиненого правопорушення,дані проособу,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,наслідків вчиненогоним правопорушеннята ступіньйого вини,відсутність обтяжуючихта пом`якшуючихобставин вчиненняправопорушення,вважаю,що адміністративнимстягненням,необхідним ідостатнім длявиховання ОСОБА_1 у дусідодержання законівУкраїни,поваги доправил співжиттята запобіганнювчиненню нимнових правопорушеньповинна бутиміра відповідальностіу видіштрафу вмежах санкціїстатті,за якоювін притягуєтьсядо відповідальності,з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративно го стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33,40-1, ч.4 ст.85, 283,284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4статті 85 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави (Адміністративні штрафи та інші санкції: Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),Рахунок отримувача - UA158999980313060106000016571, Код класифікації доходів бюджету -21081100 ).
Знаряддя лову: павук 1,20 м.*1,20м., віч.-10мм., що згідно приймального акту №84 від 30.05.2022 зберігається на складі Полтавського рибоохоронного патруля м. Кременчук- конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. ( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783, Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу - Судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С. А. Мицик
Судове рішення № 104793376, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 16.06.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/828/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: