Ухвала суду № 104793374, 16.06.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2730/21

провадження № 1-кп/527/37/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Проценко А.О.,

прокурора Фабро І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

адвоката Дибіна О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 12021170510000237 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

УСТАНОВИВ :

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна. Прохала, враховуючи ризики, викладені у своєму клопотанні, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Крім того, у судовому засіданні адвокат заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, вказавши, що обвинувачений фактично перебуває під вартою вже більше 8 місяців, однак він не має наміру переховуватися від суду та ризик впливу на свідків відсутній.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою; думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення клопотання адвоката, приходить до наступного.

Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк якого закінчується 19 червня 2022 року (включно).

До зазначеного часу судовий розгляд у даному кримінальному провадженні закінчений не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , суд бере до уваги те, що на час розгляду клопотання продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснювати тиск на свідків, а також переховуватись від суду.

З врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_1 , подальше існування ризиків, передбаченихст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання адвоката необхідно відмовити.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, та які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою, відпала, - не встановлено.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити строком на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,183,194,196, 197, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.

Продовжити обвинуваченомуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до14 серпня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання адвоката відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік