Ухвала суду № 104792975, 16.06.2022, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/306/22

У Х В А Л А

16 червня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., при розгляді упорядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін цивільнусправу запозовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2022 року приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі ПрАТ«Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 25 березня 2020 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода з участю транспортного засобу ЗАЗ - 11022номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився під керуванням останнього, та автомобіля Mercedes-Benz Аtego 915 номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Посилаючись на те, що за фактом настання страхового випадку, ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатило за договором добровільного страхування наземного транспорту власнику автомобіля Mercedes-Benz Аtego 915 номерний знак НОМЕР_2 страхове відшкодування у розмірі 105967,94 грн, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму виплаченого страхового відшкодування.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися. Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив не подав.

Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПКУкраїни) передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представником позивача до суду подано заяву, згідно якої останній проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 281, 259, 260 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Проводити заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовом позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук