Ухвала суду № 104792764, 16.06.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/941/20

Провадження № 1-кп/163/10/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 червня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 32017030000000047 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Чергове судове засідання в цьому кримінальному провадженні призначене на 15:00 годину 30 червня 2022 року через неявку свідків.

14 червня 2022 року захисник ОСОБА_1 адвокат Джяутов В.В. направив електронним засобом зв`язку клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області за його, обвинуваченого та свідка ОСОБА_2 участі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 15:00 годині 30 червня 2022 року провести з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Джяутова Валерія Вінцентасовича та свідка в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області, для чого направити зазначеному суду копію цієї ухвали для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій