Ухвала суду № 104790329, 15.06.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22835/21

У Х В А Л А

15 червня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши заяву представника відповідача про зобов`язання позивача надати докази по справі у порядку ст.80КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНБІЗНЕСГРУП" до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна служба України з безпеки на транспорті, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство "Південьдортех" про визнання протиправними та скасування постанов.

06.12.2021 р. ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та ухвалою суду від 07.02.2022р. призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022р. справу передано для розгляду судді Танцюрі К.О.

Ухвалою суду від 12.05.2022р. прийнято до провадження справу та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 01.06.2022р. частково задоволено заяву представника відповідача про заміну відповідача (залучення другого відповідача) від 17.05.2022р.; залучено до участі у справі №420/22835/21 в якості другого відповідача Відділ державного нагляду (контролю) у Одеській області.

01.06.2022р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання у порядку ст.80 КАС України про зобов`язання позивача надати до суду: належним чином завірені копії платіжних документів на підтвердження оплати орендарем послуги найму транспортних засобів за правовідносинами що розглядаються судом; належним чином завірені витяги з журналу реєстрації договорів оренди за правовідносинами що розглядаються судом.

Так, ч. 1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 2 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із положеннями ч.5, 6 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи викладене та те, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати докази по справі у порядку ст.80КАС України.

Разом з тим, керуючись положеннями ч. 4, 5 ст.77 КАС України та враховуючи те, що в обгрунтування наявності підстав для скасування оскаржуваних рішень в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНБІЗНЕСГРУП" позивач зазначив, що перевізником вантажу є саме ПП "Південьдортех" за договором оренди транспортних засобів та механізмів від 01.01.2021р. №ОФ -21/17, суд вважає за можливе запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНБІЗНЕСГРУП" надати до суду належним чином засвідчені копії платіжних документів на підтвердження оплати орендарем послуг найму транспортних засобів за договором оренди транспортних засобів та механізмів від 01.01.2021р. №ОФ -21/17 та належним чином засвідчену копію витягу з журналу реєстрації договорів оренди щодо договору оренди транспортних засобів та механізмів від 01.01.2021р. №ОФ -21/17.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248,250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати докази по справі у порядку ст.80 КАС України відмовити.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНБІЗНЕСГРУП" надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії платіжних документів на підтвердження оплати орендарем послуг найму транспортних засобів за договором оренди транспортних засобів та механізмів від 01.01.2021р. №ОФ -21/17 та належним чином засвідчену копію витягу з журналу реєстрації договорів оренди щодо договору оренди транспортних засобів та механізмів від 01.01.2021р. №ОФ -21/17.

Запропоновані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) у строк до 30.06.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра