Ухвала суду № 104789022, 15.02.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1562/2022

Справа 490/1114/22

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2022 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський фонд нерухомості «РІКО-ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати дійсним Договір №357 від 25.10.2001 року купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , посвідчений на Універсальній товарній біржі «РІКО-АЛЬЯНС» між продавцем - ОСОБА_2 та покупцями - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені якої діяла ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.4ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За такого, позивачу необхідно надати правовстановлюючі документи про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: Договір купівлі-продажу, зареєстрованого УТБ «Ріко-Альянс» за №30 від 19.02.2001 року, зареєстрованого Миколаївським МБТІ в реєстровій книзі №91 за реєстр. №16272 від 23.02.2001 року.

При цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогамст. 185 ЦПК України,-

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський фонд нерухомості «РІКО-ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденнийстрок з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова