Ухвала суду № 104788225, 16.06.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1390/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, про продовження строку підготовчого провадження та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано - Франківськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вищий державний навчальний заклад України Буковинський державний медичний університет, м. Чернівці

про звільнення орендованого приміщення

Представники сторін:

від позивача Сопко С.П., довіреність від 30.12.2021

від відповідача Веретенко Є.М., ордер від 01.06.2022 №1043849

від третьої особи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення орендованого приміщення.

Ухвалою від 18.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2022.

Ухвалою від 12.05.2022 відкладено підготовче засідання на 02.06.2022.

01.06.2022 до суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника БДМУ.

Ухвалою від 02.06.2022 відкладено підготовче засідання на 16.06.2022.

16.06.2022 відповідач подав суду клопотання про витребування доказів:

- витребування у Вищого державного навчального закладу України "Буковинський державний медичний університет": Статуту даного закладу; протоколу № 2 засідання комісії даного закладу з питань укладення договорів оренди та відшкодування комунальних послуг від 17.03.2022 року; документів, які підтверджують регламент та повноваження комісії даного закладу з питань укладення договорів оренди та відшкодування комунальних послуг.

- витребування у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях належним чином засвідчені копії листів, що направлялись ФОП ОСОБА_1 та/або її представником на адресу РВ ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях в період часу з вересня 2021 року по дату подання даного позову.

Поряд з цим, відповідач подав суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в справі.

У судовому засіданні 16.06.2022 представник відповідача просив задовольнити вищезгадані клопотання. Представник позивача заперечуючи проти задоволення наведених клопотань посилається на їх необґрунтованість.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї:

Згідно ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, подане відповідачем клопотання про витребування доказів в порушення приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не містить належного обґрунтування обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати з огляду на підстави заявленого позову. Витребувані докази жодним чином не стосується господарських відносин, які склалися на підставі укладеного між сторонами спору Договору. Відповідачем не доведено того, що такі докази відносяться безпосередньо до предмету доказування в даній справі, що не відповідає пункту 2 частини 2 статті 81 ГПК України.

В ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 18.04.2022 про відкриття провадження у справі відповідачу встановлений строк на подачу відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду від 18.04.2022 вручена відповідачу 21.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №5800215642709.

Отже, з урахуванням ч. 2 ст. 119 ГПК України, позивач міг подати відзив або клопотання про продовження строку на подачу відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали, тобто до 03.05.2022.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку на подачу відзиву подане відповідачем після спливу строку на його подачу, а саме 16.06.2022, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення.

Однак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку на подачу відзиву на позовну заяву за ініціативою суду.

При цьому суд зазначає, що продовження строку для подання відзиву на позов не призведе до затягування судового процесу, жодним чином не суперечитиме завданню господарського судочинства, а навпаки забезпечить його належне виконання, гарантуватиме дотримання принципів змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 118, 119, 177, ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання відповідача від 15.06.2022 про витребування доказів - відмовити.

2.Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

3.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №926/1390/22 на 30 днів.

4.Відмовити в задоволені клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов.

5.Продовжити відповідачу строк на подачу відзиву до 27.06.2022 включно за ініціативою суду.

6. Відкласти підготовче засідання на 07.07.2022 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині відмови у продовженні пропущеного процесуального строку для подання відзиву до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала підписана 16.06.2022.

Суддя В.В.Дутка