Ухвала суду № 104787878, 16.06.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2022 р. м. Одеса № 922/565/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 1242/22

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-Автоком» /ЄДРПОУ 35586316, адреса 61002, м. Харків, вул. Каразіна, 6, кв. 4, e-mail: sirius.autocom@gmail.com, bezverhiesa@gmail.com/

до відповідача: фізичної особи-підприємця Прокопенка Василя Гавриловича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

про стягнення 86 745,92 грн

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Автоком", звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою /вх. № 565/22/ до фізичної особи-підприємця Прокопенка Василя Гавриловича про стягнення заборгованості за договором № ПА-14 від 22.07.2021 року у розмірі 86 745,92 грн, з яких: 62 736,59 грн -основний борг, 8 803,23 грн - пеня, 12 547,32 грн - штрафні санкції, 2 708,28 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № ПА-14 від 22.07.2021 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст 549, 625 ЦК України, ст. 230 ГК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 року позовну заяву у справі № 922/565/22 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Автоком" до фізичної особи-підприємця Прокопенка Василя Гавриловича про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу направлено за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.06.2022 року для розгляду справи визначено суддю Петренко Н.Д.

За правилами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік встановлюють у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року 2 481,00 гривень.

Таким чином, позивачу за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. за вимогу майнового характеру.

Разом із тим, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу за подання позовної заяви необхідно доплатити судовий збір 2 481,00 грн.

Суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами : отримувач коштів: Отримувач коштів - ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA938999980313141206083015758, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:

- позивачем не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви вх. № 1242/22 від 15.06.2022 року без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-Автоком» вх. № 1242/22 від 15.06.2022 року - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме:

надати документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн. за вимогу майнового характеру та одну вимогу майнового характеру за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA938999980313141206083015758, код класифікації доходів бюджету 22030101;

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала складена та підписана 16.06.2022 року.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко