Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16 червня 2022 рокуСправа № 912/220/22
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА", вул. Луганська, 50, с. Могилів, Царичанський район, Дніпропетровська область, 51040)
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙН АГРО", вул. Кропивницького, 151, м. Кропивницький, 25006,
та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про стягнення 1 943 562,25 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙН АГРО" та ОСОБА_1 1 943 562,25 грн, в тому числі 919 540,80 грн - сума основного боргу, 20% штраф, обчислений відповідно до п. 7.1.3. Договору поставки - 183 908,16 грн, проценти - 716 383,61 грн, інфляційні збитки з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01.06.2020 року по 14.01.2022 року - 123 729 грн, з покладенням на відповідачів судових витрат.
Ухвалою від 10.03.2022 господарський суд (суддя Глушков М.С.) позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙН АГРО" та ОСОБА_1 про стягнення 1 943 562,25 грн залишив без руху. Встановив Товариству з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА" строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: уточнення ціни позову; належним чином засвідчених копії додатків, доданих до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; докази направлення відповідачам заяви про усунення недоліків.
За розпорядженням керівника апарату господарського суду від 06.05.2022 №51 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв`язку з перебування судді Глушкова М.С. на військовій службі у військових формуваннях по мобілізації та його увільнення від роботи з 27 квітня 2022 року на період проходження військової служби, згідно наказу голови суду №40-к від 27.04.2022, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/220/22.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022 справу № 912/220/22 передано судді Бестаченко О.Л.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.03.2022 №2500674832516, Товариством з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА" отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 19.03.2022.
Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 24.03.2022.
Разом з цим, суд враховує, що відповідно до ч. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджених наказом Міністерства Інфраструктури України від 28.11.2013 №958) ці Нормативи і нормативні строки розроблено відповідно до Закону України "Про поштовий зв`язок", актів Всесвітнього поштового союзу, Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері надання послуг поштового зв`язку.
Згідно ч. 1, 2 розділу 2 цих правил, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Відповідно до приписів ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку; якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Оскільки днем отримання відповідачем ухвали суду від 10.03.2022 №912/220/22 про залишення позовної заяви без руху є - 19.03.2022, то заява про усунення недоліків, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, мала надійти до суду не пізніше 31.03.2022. Проте, станом на 16.06.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА" недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА" без розгляду.
Господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА", що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 32, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА" (вх. №220/22 від 01.02.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙН АГРО" та ОСОБА_1 про стягнення 1 943 562,25 грн та додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА" (вул. Луганська, 50, с. Могилів, Царичанський район, Дніпропетровська область, 51040); Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕЙН АГРО" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1); ОСОБА_1 (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвалу підписано 16.06.2022.
Суддя О.Л. Бестаченко
Судове рішення № 104787761, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 16.06.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/220/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: