Ухвала суду № 104787573, 16.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення самовідводу

м. Київ

16.06.2022Справа № 910/22039/21

За позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Архітектор»

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Мітін І.І. (самопредставництво (відповідно до відомостей з ЄДР);

від відповідача Іващук Л.А. (заступник голови правління).

Вільні слухачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач) надійшла позовна заява № 105/01-2374/В-130 від 28.12.2021 року до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Архітектор» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку усунути у здійсненні права користування та розпоряджання майном, яке є власністю територіальної громади міста Києва та передане до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації шляхом поновлення доступу та виселення ОСББ «Архітектор» з нежитлових приміщень підвального поверху площею 231,7 кв.м та приміщення площею 21,4 кв.м в будинку АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСББ «Архітектор» здійснює перешкоди у праві користування та розпоряджання нежитловими приміщеннями підвального поверху площею 231,7 кв.м та приміщенням площею 21,4 кв.м в будинку АДРЕСА_1 , які є власністю територіальної громади міста Києва та передачі до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/22039/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2022 року.

В підготовчому засіданні 08.02.2022 року судом оголошувалася перерва до 22.02.2022 року.

В підготовчому засіданні 22.02.2022 року судом оголошувалася перерва до 15.03.2022 року.

Підготовче засідання у даній справі, призначене на 01.03.2022 року не відбулося у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 року підготовче засідання у справі № 910/22039/21 відкладено та повідомлено учасників справи, що дата, час і місце підготовчого засідання у цій справі будуть визначені судом після припинення воєнного стану в Україні, про що учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 року підготовче засідання у справі № 910/21297/21 відкладено та повідомлено учасників справи, що дата, час і місце підготовчого засідання у цій справі будуть визначені судом після припинення воєнного стану в Україні, про що учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

З огляду на те, що на території міста Києва, де здійснює свою діяльність Господарський суд міста Києва, не ведуться активні бойові дії, враховуючи, що місцезнаходженням сторін у даній справі є місто Київ, з метою забезпечення конституційних прав учасників справи на судовий захист, безперервного здійснення правосуддя та дотримання розумності строків розгляду справ, суд призначив справу № 910/22039/21 до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2022 року, про що учасників справи було повідомлено ухвалою суду від 20.05.2022 року.

07.06.2022 року через відділ діловодства суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Архітектор» надійшла заява б/н від 07.06.2022 року «Про відвід судді».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 року заяву б/н від 07.06.2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Архітектор» про відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 910/22039/21 визнано необґрунтованою та передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор" про відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 910/22039/21 передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 року (суддя Ярмак О.М.) у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку будинку "Архітектор" про відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 910/22039/21 відмовлено.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

В пункті 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" (заява №4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії" (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та "Веттштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

З численної практики Європейського суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Крім того, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права, забезпечуючи гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право кожного на "суд, встановлений законом" суд має враховувати як об`єктивні, так і суб`єктивні критерії поняття безсторонності.

Таким чином, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, суддя Котков О.В. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи № 910/22039/21 за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Архітектор» про усунення перешкод у користуванні майном, та передати справу № 910/22039/21 уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 37, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 910/22039/21 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/22039/21 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Ухвала набирає законної сили 16 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2022 року.

Суддя О.В. Котков