Ухвала суду № 104787562, 16.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.06.2022Справа № 910/4477/22

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №7463 від 08.07.2016 в частині своєчасного внесення орендної плати у встановлений таким договором строк, а також неповерненням майна після закінчення строку дії договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем у вступній частині позовної заяви за № 30-10/1812, яка датована 07.06.2022, та подана до суду 10.06, вказана ціна позову - 833 269,00 грн., яка складається з заборгованості по орендній платі в розмірі 450 179,43 грн, штрафу - 13 505,38 грн, пені - 34695,06 грн, а також неустойки в розмірі подвійної орендної плати в розмірі 310 370,04 грн, що разом складає 808 749,91 грн.

Крім того, в описовій частині позову позивач просить суд стягнути неустойку в розмірі 310 310,04 грн, в той час як в прохальній частині позову заявлена до стягнення сума неустойки визначена позивачем в розмірі 310 370,04 грн.

Відтак, заявнику належить уточнити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що в позові викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 12 499,35 грн до ухвалення рішення суду у даній справі.

Водночас, згідно прохальної частини позову заявлені до стягнення суми позивачем визначені в розмірі 808 749,91 грн, відповідно сплата судового збору за такими вимогами згідно з Законом України «Про судовий збір» має бути здійснена в розмірі 12 131,25 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву без руху.

2. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточнення ціни позову.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова