Постанова № 10478709, 15.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 р. справа № 2а-13028/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

час прийняття постанови: 14:30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Абдукадирової К.Е.

при секретаріОкрибелашвілі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Старобешівському районі

до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Новий Світ

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у суму 210 410 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Трофімчук Ю.С. - за дов. від 16 березня 2010 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Старобешівському районі заявлено позов до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у суму 210 410 грн. 60 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-III.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши у судовому засіданні представники позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Старобешівською районною державною адміністрацією Донецької області 16 червня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у у Старобешівському районі з 30 червня 2005 року (арк. справи 7 -9).

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

23 квітня 2007 року позивачем здійснена документальна виїзна планова перевірка своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обовязкових платежів) відповідача за період з 30 червня 2005 року по 32 грудня 2006 року, наслідки якої викладені в акті перевірки № 207/17/НОМЕР_1 (арк. справи 11-24).

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки 25 квітня 2007 року керівником Державної податкової інспекції у Старобешівському районі прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000711750/0 у відповідності до підпункту 7.3.1. пункту 7.3., підпункту 7.4.5. пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР, підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: податок на додану вартість на суму 210 414 грн. 00 коп. (арк. справи 25).

Як свідчать матеріали справи, під час адміністративного оскарження первісно прийнятого податкового повідомлення-рішення, скарга позивача залишена без задоволення, а податкове повідомлення-рішення залишено без змін (арк. справи 26 31). За наслідками адміністративного оскарження податкового повідомлення рішення у податковому органу вищого рівня, рішенням Державної податкової адміністрації у Донецькій області скарга позивача залишена без задоволення, а податкове повідомлення-рішення залишено без змін (арк. справи 33 34). За наслідками адміністративного оскарження податкового повідомлення рішення у Державній податковій адміністрації України, рішенням Державної податкової адміністрації України скарга позивача залишена без задоволення, а податкове повідомлення-рішення залишено без змін (арк. справи 35 - 36).

Так, за наслідками адміністративного оскарження, податковим органом (позивачем у справі) прийнято остаточне податкове повідомлення-рішення від 23 жовтня 2007 року № 0000711750/3, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: податок на додану вартість на суму 210414 грн. 00 коп., яке отримано відповідачем, про що свідчить підпис на корінці поштового повідомлення про вручення (арк. справи 37).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2008 року по справі № 2а-14415/08/0570 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Старобешівському районі про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення, позовну заяву залишено без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання (арк. справи 38).

Таким чином, згідно із підпунктом 5.2.4. пункту 5.2. статті 5, внаслідок закінчення процедури адміністративного оскарження, податкове повідомлення-рішення від 23 жовтня 2007 року № 0000711750/3, яким визначена штрафна санкція у розмірі 210 414 грн. 00 коп. є узгодженим податковим зобов'язанням платника податків.

Внаслідок несплати податкового зобовязання за наведеним податковим повідомленням-рішенням утворилася заборгованість у загальному розмірі 210 410 грн. 00 коп., яка підтверджується позивачем зворотним боком облікової картки платника податків (арк. справи 50 - 51).

Відповідачу податковим органом були направлені перша від 28 вересня 2009 року № 1/85 та друга від 3 листопада 2009 року № 2/86 податкові вимоги, які отримання особисто платником податків, про що свідчать підписи на корінцях податкових вимог (арк. справи 39, 40), відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», згідно з яким, податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - це податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Старобешівському районі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у суму 210 410 грн. 60 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Держаного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість у суму 210 410 грн. 60 коп. (р/р 31116029700356, отримувач: УДК у Старобешівському районі, код ОКПО 34687368, МФО 834016, банк ГУДКУ в Донецькій області).

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 липня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 20 липня 2010 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.