Ухвала суду № 104786601, 15.06.2022, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/72/22

№ провадження 1-кп/624/20/22

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Кегичівка 15 червня 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Куст Н.М.,

за участю секретаря - Кольгана С.О.,

прокурора - Іванчак В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Кадуна П.В.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

представника потерпілої - Дядейко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12021220000001222, стосовно якого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Путила, Путильського району, Чернівецької області, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року приблизно о 03 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Peugeot Expert», державний номер НОМЕР_1 , та рухався по вул. 1-го Травня зі сторони пров. Шкільного у напрямку пров. Затишного в смт Кегичівка Харківської області, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України. Під час руху в районі буд. 21 по зазначеній вулиці Повідаш П.П., проявив неуважність, діючи необережно, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_3 , яка рухалася у попутному з його автомобілем напрямку та безпосередньо перед наїздом обернулася до нього передньою частиною тіла, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України та допустив наїзд передньою частиною свого автомобіля на пішохода ОСОБА_3 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_3 .

Крім того, після скоєння зазначеної дорожньо-транспортної події 25 серпня 2021 року приблизно о 03 год 00 хв, знаходячись в районі буд. 21 по вул. 1-го Травня в смт. Кегичівка Харківської області, ОСОБА_1 самовільно залишив місце події, чим порушив вимоги п. п. 2.10 а), б), в), г), ґ), д), е), є) Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- п. 2.10 «У разі причетності транспортної пригоди водій зобов`язаний;

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання до медичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди,-

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженогоскладу аптечки) та суб`єктивно усвідомлюючи, що своїми діями поставив потерпілу ОСОБА_3 у небезпечний для життя стан, нехтуючи моральними і правовими нормами, не переконався чи потребує потерпіла медичної допомоги, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, не відвіз потерпілу до найближчого лікувального закладу, а умисно залишив потерпілу в небезпеці у безпорадному стані та зник з місця події.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, тобто у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілу ОСОБА_3 в небезпечний для життя стан.

ОСОБА_1 після скоєння зазначеної дорожньо-транспортної події, 25 серпня 2021 року приблизно о 03 год 00 хв, знаходячись в районі буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , самовільно залишив місце події, чим порушив вимоги п. п. 2.10 а), б), в), г), ґ), д), е), є) Правил дорожнього руху України та суб`єктивно усвідомлюючи, що своїми діями поставив потерпілу ОСОБА_3 у небезпечний для життя стан, нехтуючи моральними і правовими нормами, не переконався чи потребує потерпіла медичної допомоги, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, не відвіз потерпілу до найближчого лікувального закладу, а умисно залишив потерпілу в небезпеці у безпорадному стані та зник з місця події.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, тобто у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілу ОСОБА_3 в небезпечний для життя стан.

Прокурор зазначила, про можливість призначення судового розгляду по справі та складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник вказали про відсутність клопотань, щодо досудової доповіді не заперечили.

Представник потерпілої подав цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину в межах кримінального провадження, в якому просить стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 8640000,00 грн та судові витрати відповідно до закону.

Потерпіла та її представник зазначили про відсутність інших клопотань, щодо досудової доповіді не заперечили.

Так, підстав для закриття чи повернення обвинувального акту, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.

Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.

Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, клопотання прокурора задовольнити та доручити Красноградському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Підготовка до судового розгляду завершена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цьому кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2022 року о 09 год 00 хв у залі суду №3 (вул. Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська область).

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити представнику Красноградського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 14 липня 2022 року.

Долучити до матеріалів справи цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_2 Дядейко Олександра Олександровича про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину в межах кримінального провадження.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді Куст Н.М.

Копію ухвали надіслати до Красноградського РС№2філії ДУ«Центр пробації»у Харківськійобласті для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст