Постанова № 10478656, 22.07.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

22.07.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 р. Справа № 2а-3288/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. <Текст > при секретаріСоляр О. Ю. за участю: < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Орджонікідзе в інтересах держави в особі Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання" про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: 10 березня 2010 року Прокурор м. Оржонікідзе в інтересах держави в особі Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» про стягнення податкового боргу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 1414373 грн. 69 коп., який утворився в результаті несплати у встановлені строки самостійно визначених сум податкових зобовязань у відповідних податкових деклараціях, уточнюючих розрахунках податкових зобовязань, сум податкових зобовязань. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню. Просить суд стягнути з Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» на користь держави податковий борг на загальну суму 1414373 грн. 69 коп. з яких: по податку на додану вартість у розмірі 1377482,07 грн. та з податку на прибуток у сумі 36891,62 грн. Прокурор позов підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи прокурора суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне обєднання» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Орджонікідзевській обєднаній державній податковій інспекції.

Станом на дату розгляду справи відповідач по справі має податковий борг у розмірі 1414373 грн. 69 коп., який виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування».

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість та податок на прибуток.

У зв'язку з несплатою самостійно визначених сум податкових зобовязань у відповідних податкових деклараціях, уточнюючих розрахунках податкових зобовязань у відповідача виникла заборгованість зі сплати податку на додану вартість за березень листопад 2009 року та податку на прибуток за І, ІІ, ІІІ квартал 2009 року.

Згідно з підп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

В силу статті 5 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у поданій податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

Поряд із цим до сум податкового зобовязання також включаються суми визначені податковим органом у випадках передбачених підп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами». окрема, підставою для визначення податковим органом суми податкового зобовязання є виявлення арифметичних або методологічних помилок внаслідок проведення перевірок. У такому разі податковим органом на адресу платника податків надсилається податкове повідомлення-рішення у якому вказується розрахунок податкового зобовязання. Сума податкового зобовязання, визначена таким чином вважається узгодженою у день отримання податного повідомлення рішення платником податків, за винятками оскарження платником податків визначеної податковим органом у податковому повідомленні рішенні суми податкового зобовязання в адміністративному або судовому порядку.

Так Орджонікідзевською ОДПІ на адресу відповідача були направлені податкові повідомлення-рішення № 0000101601/0 від 06.04.2009 року, № 0000151601/0 від 03.06.2009 року, № 0000221601/0 від 08.07.2009 року, № 0000301601/0 від 25.08.2009 року, № 0000341601/0 від 02.11.2009 року, 0000701501/0 від 07.12.2009 року.

Відповідачем в порушення норм Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не здійснювалася оплата узгодженого податкового зобовязання та на суму податкового боргу нараховувалася пеня у відповідності до підп. 16.1.1. п. 16.1 ст. 16 цього Закону

Вищезазначені рішення отримані відповідачем, але в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були, у звязку з чим суд доходить висновку, що дана сума є узгодженим зобовязанням платника податків. Проте на момент вирішення спору в суді даний борг не погашений відповідачем добровільно, що підтверджено представником прокуратури в судовому засіданні.

За нормами пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами Орджонікідзевською ОДПІ на адресу відповідача були направлені перша і друга податкові вимоги, які отримані відповідачем, але податковий борг відповідачем сплачений не був.

Відповідно до підп.3.1.1 п.3.1 ст. З вищевказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума заборгованості Відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати заборгованості відповідачем під час судового розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м. Оржонікідзе в інтересах держави в особі Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» (код ЄДРПОУ 03341581) на користь держави (розподільчий рахунок № 34122999700031, банк відділення Державного казначейства України в м. Орджонікідзе УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24230963) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1377482 (один мільйон триста сімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 07 коп. та з податку на прибуток у розмірі 36891 (тридцять шість тисяч вісімсот девяносто одна) грн. 62 коп. (розподільчий рахунок № 33217861700031, банк відділення Державного казначейства України в м. Орджонікідзе УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24230963).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

<Повний текст постанови складений ><Текст >

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >А. Ю. Рищенко

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >