Ухвала суду № 104786392, 16.06.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3786/21

2/405/549/21

УХВАЛА

16.06.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком, який проживає окремо від нього та бабусею, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 28.05.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.

В підготовче засідання представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду в частині вимог бабусі ОСОБА_2 до відповідача щодо визначення порядку спілкування з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також надана позовна заява в редакції 15.06.2022 року для вручення сторонам і заміною відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_5 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав до суду таку заяву і така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Крім того, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », а тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача не суперечить законодавству, вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком, який проживає окремо від нього та бабусею залишити без розгляду в частині вимог бабусі ОСОБА_2 до відповідача щодо визначення порядку спілкування з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змінити прізвище відповідача « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко