Постанова № 10478582, 13.07.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.10Справа №2а-7627/10/2/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі Дрягіні В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя, діючого в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП 579370”

про стягнення 8981,71 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача Малєєв О.П. довіреність від 06.05.2010 р. № 62

від відповідача не зявився

від прокурора Афанасенко К.В. посвідчення № 10040.

Суть спору: Прокурор Київського району м. Сімферополя, діючий в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП 579370” 8981,71 грн. заборгованості, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідачем не здійсненні відрахування страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України.

Прокурор та представник позивача під час судового засідання наполягали на задоволені позовних вимог.

Відповідач заперечення на позов до суду не надіслав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор та представник позивача наполягали на розгляді справи за наявними в неї матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши прокурора та представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АТП 579370” зареєстроване як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України.

Так, згідно статті 9 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» (далі-Закон), Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності, провадить збір та акумуляцію страхових внесків на інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 27 Закону, страхувальник зобовязаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

У статті 21 Зазначеного закону визначений розмір страхових внесків, які підлягають сплаті.

Згідно пункту 1 статті 30 Закону та пункту 5.1 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженої постановою Фонду втрати працездатності від 26.06.2001р. №16 (далі - Інструкція), роботодавець - страхувальник несе відповідальність за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальником, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальник сплачує суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Відповідно до звіту про нараховані внески та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за 2009 рік, поданого відповідачем до Фонду в порядку звітності, за Товариством з обмеженою відповідальністю „АТП 579370” склалася недоїмка зі сплати страхових внесків в сумі 14649,21 грн.

Однак, ця заборгованість відповідача частково стягнута постановою Окружного адміністративного суду від 02.11.2009 року по справі №2а-10012/09/9/0170 в сумі 5667,50 грн.

Тобто стягненню підлягає залишок заборгованості у сумі 8981,71 грн.

Пунктом 2 статті 30 Закону не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються у доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку, а статтею 8 зазначеного Закону передбачено, що спори, що виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судовому порядку.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати ним заборгованості в сумі 8981,71 грн.

З урахуванням викладеного, вимоги прокурора про стягнення 8981,71 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

За згодою прокурора та представника позивача в ході судового засідання, яке відбулось 13.07.2010р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та підписана 19.07.2010 року.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП 579370” (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 4, ЄДРПОУ 33980299) на користь Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим (95006, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 17а, р/р 25608440254471 в КРФ АКБ УСБ, МФО 324010, ЄДРПОУ 26085689) заборгованість у сумі 8981,71 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яковлєв С.В.