Ухвала суду № 104785196, 16.06.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29484/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар: Музика В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені, передбаченої частиною 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», -

представник позивача адвокат Дугінов Д.А.,

представник відповідача адвокат Кобзар Ю.Б.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені, передбаченої частиною 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою від 25.10.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами позовного (загального) провадження.

Від представника відповідача - адвоката Кобзар Ю. Б. надійшло клопотання про передачу справи на розгляд іншому судді, в якому остання просить об`єднати цивільну справу №757/29484/21-ц в одне провадження зі справою №757/39889/20-ц. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що оскільки позовні вимоги (стягнення пені за різні періоди) у даних справах пов`язані між собою підставною виникнення - невиконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2019 року у справі № 757/18976/18-ц, доцільним є об`єднання даних справ в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала вказане клопотання, представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоцільність такого об`єднання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В. перебуває цивільна справа №757/39889/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені, передбаченої частиною 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів».Ухвалою від 17.09.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами позовного (загального) провадження. Справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, оскільки вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені, передбаченої частиною 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» (справа № 757/29484/21-ц) є пов`язаними позовними вимогами до вимог позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені, передбаченої частиною 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» (справа № 757/39889/20-ц ), суд вважає за необхідне об`єднати справи у одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу № 757/29484/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені, передбаченої частиною 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» та справу № 757/39889/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені, передбаченої частиною 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 757/39889/20-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук