Ухвала суду № 104785086, 16.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8393/20

Провадження №: 1-кп/752/647/22

У Х В А Л А

16.06.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бушеленко О.В.,

секретаря судового засідання Глоба К.О.

за участі прокурора Сєряк К.В.

представника потерпілої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Гіпермаркет Україна" Пантєєва І.О.

у ході проведення відкритого підготовчого судового засідання приміщенні суду у місті Києві у кримінальному провадженні № 12020100010001970 відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється підготовче провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до сховища.

Обвинувачений багаторазово не з`являється до суду на виклик, хоча кожного разу про дату, час і місце судового засідання повідомляється завчасно та належним чином.

16.06.2022 в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений отримав обвинувальний акт від 09.04.2020, тобто обізнаний з наявністю висунутого проти нього кримінального обвинувачення, проте станом на червень 2022 року жодних відомостей щодо себе до суду та/або прокурору не передав (як-то про зміну місця проживання, місця перебування), про неможливість прибуття до суду не сповістив.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене прокурором клопотання, спрямоване на забезпечення дотримання засад кримінального провадження та зумовлене систематичним невиконанням обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Підстав, за яких привід не може бути застосований до ОСОБА_1 станом на 16.06.2022 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 138-140, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу задовольнити.

2. Застосувати до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12020100010001970 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (відомі адреси мешкання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), привід для забезпечення його явки до суду для участі в судовому засіданні, що відбуватиметься 03.08.2022 о 10:30 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

3. Виконання приводу доручити Роменському районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області.

4. Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.

5. У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати Роменський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області повернути цю ухвалу до суду та письмово повідомити суд у строк до 01.08.2022 про причини невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко